Mis on psühhoanalüüsi "vaba ühendus"?
Vaba ühing on üks meetod, mis on tihedalt seotud psühhoanalüüsiga Sigmund Freudist ja tema järgijatest. Sellel ajal aitas see strateegia kliinilises konsultatsioonis hüpnoosile ja katarhilisele meetodile asendada ja tänapäeval on psühhhodünaamilise vooluga seotud psühholoogiakoolides endiselt väga korduv.
Selles artiklis näeme täpselt seda, mida koosneb vaba ühendus ja milliseid teoreetilisi eeldusi see põhineb.
Mis on vaba ühendus?
Pealtnäha vaadelduna võib tasuta assotsiatsiooni kokku võtta ühes lauses: "ütle mulle kõike, mis meelde tuleb"; väljaspool Freudia teooriat vaadeldav tegevus tundub olevat kasutu ja selge eesmärk puudub. Kuid see on ka psühhoanalüüsi põhireegel .
Lühidalt öeldes on vaba ühendus meetod, mille abil saab mõne mõtteviisi ja mälestuste aspektide tegemine olla liiga traumaatiline, et teadlikkus oleks kättesaadav (psühhoanalüüsi teoreetilises raamistikus arusaadav) saab kaudselt välja selgitada keele kaudu .
Sigmund Freud väitis kuidagi, et vaba ühendus on viis ennetada traumaatiliste vaimsete sisustuste ja suurte ärevustegurite repressioonide ja blokeerimise mehhanisme. Sel moel, kui patsient mängib keelt improviseeritud viisil, oleks psühhoanalüütikul võimalik jõuda sügavamale mõistmisele selle inimese pärssitud probleemidest.
Kontseptsiooni sünnist
Vabaühendus sündis ajaloolises kontekstis, kus oli vaja ravida paljusid neurootilise tüüpi psüühikahäiretega patsiente, väga laialdast diagnoosikategooriat, mis hõlmas tegevusi ja mõttevorme, mis olid seotud meeleolu järskude muutustega ja aktiveerimise tasemega vaimne
Just enne psühhoanalüüsi aluste väljatöötamist Sigmund Freud ta oli väga mõjutanud Jean-Martin Charcot , prantsuse neuroloog, kes kasutas hüpnoosi ja katarsti meetodit, et ravida hüsteeria juhtumeid. Freud otsustas kasutada neurootiliste patsientide haiguste uurimiseks hüpnoosit, kuigi see võttis talle lühikese aja, et jõuda väga erinevale järeldusele, kuidas häireid ravida.
Freud hakkas mõtlema, et vaimsed probleemid võiksid tõepoolest olla ideede ilmingud ja traumeeruvad mälestused, mis on nii pingelised, et nad peavad olema "isoleeritud" ja hoidis teadvuse jõudmisest eemal. Organism suudab säilitada teatavat tasakaalu teadmiste kaudu otseselt ringlevate ja teadvuseta jäävate sisude vahel, kuid see ei suuda viimast kaotada, see hoiab neid ainult blokeerima. Kuid mõnikord on represseeritud sisu nii võimsad, et tekitavad häirete sümptomeid, kuna nad püüavad ennast teadvuses seostada.
Hüpnoos oleks viis, kuidas muuta nende varjatud vaimse sisu lukustusmehhanism lõdvestunud , mis võimaldab neil end selgemalt väljendada (kuigi alati kaudselt). Unistustega võib juhtuda midagi sarnast: Freud tõlgendas neid teadvuse ja repressiini hüpoteetilistest ilmingutest, läbides sümboolika filtri.
Kuid vaba ühendus lubaks teadlikuma sisu tõhusamal viisil teada ja töötada. Vaatame, miks
Vabasta teadvusetu sisu
Nagu nägime, põhineb vaba assotsieerimise meetod järgmistel eeldustel:
- On vähemalt üks teadlik osa psüühikast ja teine, mis on teadvuseta.
- Teadmatu osa sisu püüab teadvuses tõusta, kuid neid ei saa kunagi otse uurida.
- Paljud vaimsed häired on tingitud teadvusetuse sisu kokkupõrkest, kes soovivad hingata ülejäänud psüühikat ja teadlikku osa, mis püüab seda vältida.
- On võimalik luua olukordi, kus teadvuseta sisu blokeerimise mehhanismid on leevendatud.
Sellest hoolimata kasutab psühhoanalüütik tasuta võimaldama hoiatamata sisu, mis võib olla vaimse häire tekkimise taga kaudselt, nii et nad saaksid neid keelemehhanismide abil mõjutada.
Sel viisil on patsiendil lubatud öelda kõike, mis meelde tuleb, ilma tingimuste või vetoõiguslike küsimuste esitamata; Sel viisil leevendatakse nende enesetsensuuri mehhanisme. Luues konteksti, milles keelekasutus võib olla kaootiline, eeldatakse, et psüühika teadvuseta osa, mis vastutab sõnade ja teemade sidumise eest üksteisele .
Sellisel viisil muutub loogika, mida öeldakse, loogika teadvuseta, midagi, mida peab avastama psühhoanalüütik, kes võtab teadmiseks sümboolika kasutamispõhimõtted, teemad, mis tunduvad olulised, kuid mida kunagi ei räägi otseselt ja need tunduvad olevat fraaside mürri keskpunktiks
Neid ideesid ja varjatud tähendusi tõstatab psühhoanalüütik, kes tõlgendab seda, mida ta just kuulas. Patsiendile tuleb nende uute tähendustega tegeleda kui terapeut pakub tõlgendust sellest, mida ta on öelnud, mis sobib sellega, mida ta ise ei suuda sõnas otseselt väljendada.
Freudi sõnul oli see meetod palju kasulikum kui hüpnoos ja katarsuse kasutamine, sest seda saaks kasutada suuremal hulgal inimestel ja võimaldada ümber kujundada teadvuse teadmust, selle asemel et lihtsalt oodata, et patsient leiab võimaluse leida sobitada teadvuse sisuga nende taaselustamise teel.
- Seotud artikkel: "Sigmundi Freudi (ja uute teooriate) alateadvuse teooria"
Vaba ühingu probleemid
Sellega oleme juba näinud vaba ühendusi iseloomustavaid põhiaspekte. Kuid kogu see seletus kehtib ainult siis, kui nõustume Freudi psühhoanalüüsi ja epistemoloogia teoreetilise raamistikuga, millest see lahkub.
Viimane osa on see, mis teeb nii vaba ühendusi kui ka kogu psühhoanalüütilist teooriat üldiselt kritiseerima, eriti teaduse filosoofid nagu Karl Popper; põhimõtteliselt ei ole mingit võimalust konkreetsete eesmärkide seadmiseks, konkreetse meetodi rakendamiseks ja selle töö hindamiseks või mitte, sest kõik sõltub tõlgendustest.
Lühidalt öeldes, psühhoanalüütiku poolt väljendatud sõnasõnade ja fraaside vaheline tõlgendus, mille patsient väljub vaba ühendamise ajal, kehtib niivõrd, kuivõrd patsient seda leiab; kuid samal ajal ei suuda patsient olla tema pea peaaegu usaldusväärse teadurina, nii et ta saab alati kahtluse alla seada.
Peale selle peetakse eeldusteks, et inimeste vaimses elus on teadlikud ja teadvuseta üksused, mis tegutsevad omaenda päevakajal, entelechia, sest see on midagi võimatu tõendada: teadvusetu osa saab alati välja selgitada.
Seega on tänapäeva psühholoogia praktikas vaba ühendus endiselt üks psühholoogia ajaloo elementidest, kuid seda ei peeta teaduslikult põhjendatud vahendiks.
