yes, therapy helps!
Mis on teaduslik meetod ja kuidas see toimib?

Mis on teaduslik meetod ja kuidas see toimib?

Jaanuar 30, 2023

Ilma teaduslikkuseta oleksime jõudnud praegusele arengutasemele. Tänu teaduslikule meetodile on inimkond teinud suurepäraseid meditsiinilisi ja tehnoloogilisi edusamme ja isegi psühholoogia valdkond, reaalsuse pool, mis tundub liiga segaduses ja ebamäärasena analüüsitav, on arenenud nii, et me saaksime hästi teada, mis on meie tegude ja mõtete taga.

Milline on teadusliku meetodi tähtsus?

Kuid Milline on tõeline põhjus, miks teadusel on selline prestiiž? Kus täpselt on selle väärtus? Ja miks on teadusliku meetodi kasutamine teaduse jaoks vajalik edu saavutamiseks?


Ma püüan asjassepuutuvas küsimuses alustades küsimuse juurest veidi valgustada: teaduse sünnist .

Teaduse päritolu ja selle epistemoloogia

Kuuendal sajandil esitati Hellenesele Ionia (osa iidse Kreeka, mis asus nüüd Türgis) maailmale, mis oli täis saladusi. Lähtepunktiks oli peaaegu kogu ebakindluse olukord, kuid natuke natuke arenevad korrektsete ja ratsionaalsete universumide ideed, mida on võimalik analüüsida .

Alguses uskusid paljud kreeklased, et reaalsus kujunes olemusest, mis koosnes vaevu tuntud olemusest, mida reguleerivad võrdsete ja vastandlike jõudude tegevus, mida säilitati dramaatilises võitluses, alati jäädes igaveseks tasakaal Selles ajaloolises hetkes ja nendest mõistetest tekib primitiivne teadus (või proto, mitte teoreetiline kogemus) korralikult kreeka keel.


Renessanss toob paradigma muutuse

Alles 16. sajandil ei jõudnud Euroopasse renessansi saabumine hakkas alustama XVIII sajandi alguses kulmineerunud teaduslik-tehniliste teadmiste kvalitatiivset hüpet. koos valgustumisega .

Selles teaduslikus revolutsioonis loobuti paljudest keskaegsetest eelarvamustest, mis olid juba mõnda antiikajast tõmmatud ja mille eesmärk oli kindlustada konkreetne ja tõhus meetod tõe väljaselgitamiseks: teaduslik meetod, mis See võimaldaks kõige paremini uurida looduse kõiki aspekte .

Ja miks "teadlane"?

Teadust ja selle meetodit ei saavutatud juhuslikult, vaid ellujäämisega . Päritolu inimlik tsivilisatsioon leidis alati, et suurte hekatommide (sõjad, üleujutused, epideemiad jne) leevendamine nõudis prototüüpi, mis võiks usaldada uute teadmiste saamist, et saaksime rahuldavalt toime tulla nende probleemidega.


Tänu teaduslikule meetodile võime loobuda igavest halvatusest, mis tekib, kui me ei mõista, mis toimub või võib tulevikus juhtuda, sest meil on alust arvata, et midagi on vale või tõene ... kuigi irooniliselt on kahtluse alla kuulumine teaduslik meetod ja sellega kaasnev skeptiline vaim. Ameerika füüsika Robert Oppenheimeri sõnul:

"Teadlane peaks võtma vabaduse tõstatada mis tahes küsimuse kahtlusi, parandada vigu."

Aju roll

Kuid mitte ainult katastroofid on teadusliku meetodi põhjus. Üks põhjusi, miks ta on sündinud, on keegi teine, mitte meie arusaamise võime, evolutsiooni ime, mis võimaldab vältida ja lahendada loogika, kognitiivsete eelarvamuste ja tajumise vigu. Kokkuvõttes näeme asjade loogikat, sest meie aju on struktureeritud nii, et see võimaldab uurida valdkondi ja argumente, mis nõuavad nende järjepidevust ja ühtsust.

Siiski, kuna oleme suhteliselt instinktiivsed ja emotsionaalsed loomad, on meil kognitiivsete võimete tase, mis peab olema täiesti skeptiline ja ratsionaalne (keegi, kes suudab ideid ja teoreetiliselt tunnustada ja tellida, et avastada puudujääke), pole isegi võimatu rohkem kultuure ja intelligentsed inimesed. Seepärast on teadus osaliselt ühine projekt ja põhineb paljude ekspertide konsensusel ja spetsialistid, kes pakuvad oma erinevaid vaatenurki.

Teaduslik protseduur

Eespool öeldust tuleneb, et teadust ei tee ei nelja geenius ega individuaalselt valgustatud (vastupidi, teaduslike teadmiste saamine sõltub täielikult võimude eksistentsist). Vastupidi, on kollektiivse koostöö tulemus: kõne teadusringkond .

Teaduslikud teadmised põhinevad varasemal, investeerivad aastakümneid uuringuid, mille käigus viiakse läbi arvukaid katseid (katse topeltpime, näiteks) ja hüpoteese ja teooriaid.Tegelikult on teaduslik protseduur nii ja nii kollektiivne, et teadlased küsivad sageli oma kolleegetelt (teaduslikust kogukonnast) oma õpingutes vigu (isegi kui see tähendab, et nende väidetavad avastused on keelatud). Selle eelis on see, et mida rohkem teadlasi uurib, seda tõenäolisemalt leiavad nad vigu varasemates uuringutes ja järeldustes. .

Teadusliku objektiivsuse poole püüdlemine

On selge, et absoluutset objektiivsust ei eksisteeri isegi rasketeadustes , kuid see ei tähenda, et seda ei saaks võtta võrdlusena ega ideaalina. Seetõttu on teise teadusliku menetluse pragmaatiliste omaduste ülesandeks delegeerida vastutus teadusuuringutes ja hüpoteeside väljatöötamisel abimeestele, kes ei ole projektiga emotsionaalselt seotud.

Sel viisil on tagatud suurem objektiivsus; kogu teaduse oluline tunnusjoon. Need abiteadlased kordavad katseid ja võrdlevad ja analüüsivad saadud teavet , sest keegi väljaspool projekti peab suutma ümber lükata või näidata mis tahes avaldust või lauset, mis kinnitab teadusliku kvaliteedi eksimatut pitsati.

Kas keegi peaks uskuma arsti, kes väidab, et on leidnud surematuse kingituse, jättes teistele võimaluse kontrollida, kas tal on õigus? Mõnes mõttes on see tervislik mõte.

Meedia roll

Meedial on teaduslikus tulevikus suur tähtsus . Näiteks kui televisioon ütleb meile, et mõnede ülikoolide teadlased on tegelikult avastanud midagi, mida nad soovivad väljendada (võib-olla mittepedagogilisel viisil), ei ole see uurimine veel palju enam lõpule jõudmas, sest selle järeldused peavad olema allutatud enne heakskiitmise taset.

Praegu peavad teised kutselised kolleegid kontrollima selliste väidete kindluse. Kui ammendav valik ja õige vahekohus, kui uuring jääb kehtima, peetakse võimalikuks, et tõstatatud hüpoteesi kasuks saadud empiirilised tõendid on kindlad ja näevad hästi.

Nii saab inimkond veel ühe sammu edasi arendada. Edusammude jätkamiseks võib osutuda vajalikuks edaspidine läbivaatamine, sest teaduslik meetod jätab alati teooriate ümberkujundamise võimaluse; vastupidi peaks olema dogma.

Pseudodüstad, teadused, mis tegelikult ei ole

Kahjuks satub mõnikord pseudo-teaduslike hüpoteeside tekkimise viga , sest nende kasvatamine ei saa toimuda teadusliku meetodi abil.

Ja mis on pseudoskused? Pseudoscience on usk või praktika, mida esitatakse teaduse järgi, kuid ei järgita usaldusväärset teaduslikku meetodit Ergo ei saa kontrollida. Tavaliselt iseloomustavad mitmetähenduslikud, vastuolulised ja mittespetsiifilised avaldused, kus valede ja liialduste kasutamine on päeva järjekord.

Pseudodüstides on sõltuvus kinnitusest, kuid mitte kunagi tõestust ümberlükkamiseks, rääkimata teadlaste koostöövõimaluse puudumisest, et ta saaks olukorda hinnata. Lühidalt öeldes, kui me mõnikord mõnevõrra juhtuksime Pseudoscientific, ilma et oleks vaja, kujutle ette, milline arengutaseme peaks meil olema, kui meie teadmised loodusest põhineksid ainult sellel liiki väidetel. Selles võrdluses elab kogu teaduse väärtus: selle kasulikkus .


The Effect of Access Bars on Anxiety & Depression - with Dr. Dain Heer & Dr. Terrie Hope (Jaanuar 2023).


Seotud Artiklid