Miks pronksmedalistid kipuvad olema õnnelikumad kui hõbeda medalajad
1992. aasta Barcelona olümpiamängud mitte ainult ei muutnud seda linna muutus igavesti ja sai Vahemere turismi pealinnaks täna (hea ja halb), vaid ka nad jätsid meile ühe kõige huvitavama psühholoogiaalase uurimise spordile ja isiklike eesmärkide saavutamine.
Üks uurimissarjadest, mis 1990. aastatel viisid psühholoogiasse nihke, mis oli teada asjade väärtuse motivatsioonist ja tajumisest. Põhimõtteliselt näitas see, et teatavatel tingimustel inimesed, kes täidavad paremaid ülesandeid, võivad olla palju vähem rahul ja õnnelikud kui need, kes saavad vähem häid tulemusi .
Paradigma lõhkumine
Pikemat aega psühholoogia ja majanduse uurimisvaldkonnas on usutud, et meie reageerimisviis teatavatele faktidele ja kogemustele vastab sellele, mil määral nad on meile objektiivselt positiivsed või negatiivsed.
Loomulikult ei toimi objektiivsus täielikult, kuid selles kontekstis mõisteti, et objektiivselt positiivne tulemus on see, kus me saame julgeoleku, ühiskondliku tunnustamise ja meeldivate stiimulite saamise tõenäosuse, mis kasvab ja kompenseerib jõupingutusi, ressursse ja investeerimiseks kuluvat aega et see kogemus tekib.
Teisisõnu positiivne oli seotud ratsionaliseeriva ja ratsionaalse loogikaga , võttes enesestmõistetavaks, et meie prioriteedid järgivad Maslowi püramiidi sarnast skaalat ja see, mis motiveerib meid, on otseselt proportsionaalne ressursside väärtuse hankimisega.
Olümpiamängude mõistmise rakendamine
Seega annab kuldmedal meile alati pigem positiivse reageerimise kui hõbemedal, sest selle objektiivne väärtus on suurem: tegelikult selle ainus kasutusviis peab olema väärtuslikuks objektiks kui teised trofeed . Kuna kõik sportlased usuvad, et kuldmedal on parem kui hõbe või pronks, on loogiline asjaolu, et õnne- ja eufooria aste, mida kogete esimese kahe võidu saavutamisel, on suurem kui see, mis teil on, kui võite pronksi. .
Seda eeldust on aga viimastel aastakümnetel mitu korda küsitletud , kui mitmed uuringud näitasid, kui ebakindel me oleme, kui hindame oma saavutusi ja meie otsuste tulemusi, isegi kui neid ei ole veel võetud ja mis juhtub, kui valime ühe võimaluse või teise. . Just selles suunas juhtis ta tähelepanu 1995. aastal Barcelonas olümpiamängude uurimisele, mis avaldati ajakirjas "Isiksus ja sotsiaalne psühholoogia".
Uurimine, mis põhineb näoilmetel
Selles uurimuses tahtisime võrrelda hõbemedali võitjate reaktsioone pronksi võitjatega millisel määral nende viha või õnne ulatus vastas nende trofee objektiivsele väärtusele . Uurimuse realiseerimiseks töötasime me eeldusel, et "nägu on hinge peegel", see tähendab, et nägemisteravuse tõlgendamisest võib kohtunike rühm kujutleda ettekujutust riigist asjaomase isiku emotsionaalne.
On selge, et alati on võimalus, et inimene valetub, kuid see on koht, kus olümpiamängud hakkavad mängima; Elite sportlaste jõupingutused ja pühendumus muudavad ebatõenäoliseks, et isegi kui nad tahaksid oma emotsioone varjata, oleksid nad selles missioonis liiga edukad. Sellise konkurentsiga seotud pinged ja emotsionaalne koormus on nii suured, et enesekontroll, mille eesmärk on reguleerida seda tüüpi andmeid, muutub üsna nõrgaks. Seetõttu teie väljendid ja žestid peaksid olema suhteliselt usaldusväärsed .
Pärast seda, kui mitu tudengit said 10-kordsel skaalal sportlaste reaktsioone kohe pärast oma medali võitu, oli madalaim väärtus "kannatuste" ja kõrgeima "ecstasy" idee uurisid uurijad nende skooride vahendeid, et näha, mida nad leidsid .
Hõbe või pronks? Vähem on rohkem
Selle uurimisrühma tulemused olid üllatavad. Vastupidiselt sellele, mida terve mõistus peaks dikteerima, need hõbemedali võitjad ei olnud õnnelikumad kui need, kes võitnud pronksi . Tegelikult juhtus vastupidi. Alates fotodest, mis registreeriti vahetult pärast sportlaste tulemuste teadvustamist, võeti hõbemedali võitjad skaalal keskmiselt 4,8 võrra, samas kui nendega, kes võitnud pronksi saavutasid keskmise 7.1.
Mis pisut hiljem toimunud auhinnatseremoonia piltidele tehti, oli hõbemedalisti jaoks 4,3 ja pronksmedalistide jaoks 5,7. Nad jätkasid nende viimast võitu, kolmas nõrkus .
Mis juhtus? Selle nähtuse võimalikud hüpoteesid
Selle nähtuse võimalik seletus oli vastuolus inimese kontseptsiooniga, mis objektiivselt väärtustas tema saavutusi, ning see on seotud võrdluste ja ootustega selle teostamise kontekstis. Hõbemedali võitnud sportlased püüdlesid kuldmedalile , samas kui need, kes olid saanud pronksi, võisid võita selle auhinna või mitte.
Emotsionaalse tüübi reageerimisel on seevastu palju mõeldav mõeldav alternatiiv: hõbeda medalistid võivad ise piinata, mõeldes sellele, mis oleks võinud juhtuda, kui nad oleksid veidi rohkem proovinud või oleksid otsustanud, samas kui pronksmedalit võitjad mõtlevad alternatiivile, mis on võrdväärne medalit mitte võitmisega, sest see on nende tegelikule olukorrale lähim stsenaarium ja suuremad emotsionaalsed tagajärjed .
