Miks inimesed, kes kohtuvad, räägivad pidevalt rännakust
Tänapäeva ühiskonna üks aspekte on see, et meil on nüüd rohkem võimalusi jälgida üksteist. Internet ja sotsiaalsed võrgustikud on teinud, et iga inimese kohta on palju teavet ja et on väga lihtne teada inimesi, kellega me pole kunagi isegi rääkinud.
Enamik inimesi on õppinud seda muutust kohanema, püüdes seda oma eeliseks kasutada: see tähendab, et see on nii võimalus jõuda rohkemate inimesteni, laiendada sõprussuhteid või otsige tööd ja ärivalikuid. Sõltumata sellest, kas me tahame kasutada selliseid vahendeid, on võimalus olemas ja igal juhul ei püüa me kedagi kahjustada: ainult parandame ennast mõnes aspektis teiste kaudu suhelda.
Kuid mõned inimesed näevad sotsiaalseid suhteid vastupidises perspektiivis. Selle asemel, et ära kasutada mitmesuguseid teistega ühendamise viise, mida praegune pakub meile, eelistavad nad suure osa oma vaba aega pühendada negatiivse suhtumise väljendamisele nende ümbruses olevate inimeste seas. See puudutab inimesi, kes hindavad ja kritiseerivad teisi pidevalt ja süstemaatiline. Selles artiklis räägime sellest, miks nad sellisel viisil tegutsevad ja kuidas me saame neist õppida, kuidas mitte oma isiklikke suhteid keskenduda.
- Seotud artikkel: "8 toksilist isiksust, mida peate oma elust eemaldama"
See, kuidas inimesed hindavad teisi
Alustame põhitõdedega: kuidas tunnustada igapäevaseid inimesi, kes kritiseerivad alati teisi? Nende seas olevate tunnuste ja harjumuste seas on kõige tüüpilisemad järgmised asjaolud (neid ei toimu kõikidel juhtudel igal juhul, muidugi).
1. Nad tahavad meelitada teisi kriitikaga
See võib tunduda vastuoluline, kuid harjumust alati hinnata teisi saab teenida luua mitteametlikud sidemed inimeste vahel . Sõprust sarnased lingid.
Kuidas see juhtub? Ühelt poolt, alati vastu teistele, kuid samal ajal suheldes inimesega, tähendab idee, et see inimene on parem kui enamus. Vaikimisi võib see, et keegi, kes alati kritiseerib teisi, et meie esinemine talub ja isegi tundub, et see naudib seda, muudab meid end hästi tundma.
Teisest küljest muudab meist lähtuvalt lisatav mõtteviis, mida mõni meie lähedal olev isik hindab et usume, et inimene, kes alati kritiseerib, aitab meil tuvastada meie nõrkused , mis muudab nende võitluse lihtsamaks. Põhjendus on see: teistel ei ole võimalust kedagi ümbritseda, kes neid parandab, kuid me teeme seda, seega peame olema privilegeeritud.
Midagi, mis viitab sellele, et see on peent manipuleerimisviis, on asjaolu, et ehkki pahased kommentaarid või naeruvääristamise katsed on sagedased (mis peaks aitama meil meie oma puudusi tunnustada), siis idee, et see, kes meid ka meid viskab, aitas meid ületada ka selliseid eeldatavaid puudusi.
- Võibolla olete huvitatud: "Inimeste tüübid: 13 põhilist isiksuse tunnusjoont"
2. Nad ei suuda keskenduda argumentide arutelule
Kui tegemist on teemaga konstruktiivselt arutlusele, kalduvad inimesed selle üle otsustama suunake oma kommentaarid negatiivsete omaduste poole mis väidetavalt kujutab endast vastupidist kui inimest: ad hominem eksitus on tema langus, ehkki esialgu nad kaitsesid õiget valikut.
- Seotud artikkel: "10 argumentide liiki, mida kasutada aruteludel ja aruteludel"
3. Nad kasutavad vabastamist naeruvääristamiseks
Riskiline stiil, tegevus, mis kergelt erineb sotsiaalsetest kokkulepetest või arvamusest, mis lihtsalt ei ühti omaenda on mõnitamise motiivid või seda kasutada selleks, et "lugeda seda meelt" ja seostada igasuguseid luure või isiksuse puudusi.
Need kommentaarid võivad olla sõltuvalt juhtumist enam-vähem geniaalsed, kuid on selge, et need ei ole asjakohased ja räägime väga vähe asjakohaste tunnuste või faktide kohta.
4. Sotsiaalsetes võrgustikes kritiseerib vähe peenetust
Internetis inimesed, kes tavaliselt teisi kohtuvad nad tunnevad seda anonüümsuse täiendava kaitsega , nii et kasutage võimalust vallandada nende julmust. See tähendab, et nad jätavad kõigile silma paista igasuguseid erandlikke märkusi, teades, et seda tüüpi väljaannete negatiivne mõju on märgatavam: igaüks saab teada, kes on kriitika eesmärk, kuid see pole väga selge kes neid välja annab
Lisaks, kuna internetis on tavaliselt koht, kus arutelu või mõistliku arutelu vältimiseks ei ole kulusid (erinevalt näkil olevast dialoogist, kus on alati selge, kes soovib sekkuda), on need kriitikad lihtsad ja Arenenud, arvestades, et nad ei pea andma arvamusi vahetama. Need on veidi rohkem kui solvangud mis ulatuvad läbi mitme sõnaga, mis moodustavad lause.
Miks nad nii palju kritiseerivad?
On mitmeid põhjuseid, mis võivad inimesi pidevalt teiste kritiseerida, kuid paljud neist on eriti sagedased. Peamine on see, et teise üle otsustamine on pealiskaudne lihtne ja lihtne viis tunda kedagi paremaks ja võrrelda ennast paremini.
Kui üks nendest inimestest koostab mõte teise inimese hukkumiseks (kas seda kõneldes valjusti või hoides seda endale), püüab ta tegelikult ajutine põgeneda oma enesehinnangu hävitamisest.
Kõige negatiivsem asi nende inimeste kohta ei tähenda seda, mis juhtub, kui nad mõtlevad kellegi teisega negatiivsetes või ebainimlikes tingimustes, kuna sellised ideed on nii lihtsad ja vähe välja töötatud, et keegi ei peaks neid tõsiselt võtma. Kõige negatiivsem on see, mis teie ülejäänud ajahetkel toimub, see tähendab, enesekindlale enesekindlusele täiesti väljendunud pahamehe valitsemine .
Samamoodi, kui need, kes mõtlevad mõtlema mõnele, mis neid ärevust põhjustab, püüaksid meeleheitel hiilida kõrvale juhtida, näiteks söömine, narkootikumide kasutamine või isegi naha lõikamine, püüavad mõned inimesed oma eneseväljendust päästa lühike hetk ilmekalt loomisel, mis on tunduvalt kõrgem kui keegi teine.
Sellepärast pole aja jooksul, mil võitlus egos on päeva järjekord, muretsemata mitte normaalseks tegutsemiseks need põlgustused teiste vastu millega mõned inimesed püüavad ennast teavitada teistele ja iseendale. Kes peab püüdma teisi püsti jääda, näitab selgelt, et tal pole midagi pakkuda ja et ta peab paluma abi.
