Kas arvutid asendavad psühholoogid?
60ndatel MITi teadlane Joseph Weizenbaum töötas välja teraapia simuleerimiseks loodud arvutiprogrammi humanist Carl Rogers.
See programm viis läbi mitu avatud küsimust, nii et nähes neid ekraani kaudu, võib patsient väljendada oma tundeid nagu ta oleks humanistliku terapeudiga. Algatus oli nii edukas, et paljudel patsientidel oli raske nõustuda ideega, et nad olid arvutiprogrammiga suhtlemisega, ja uskusid, et neile on saadetud reaalseid inimesi.
Täna mida tuntakse arvutipõhise ravina, kasutab ära kõik praeguse tehnoloogilise arengu võimalused pakkuda midagi sarnast Weizenbaumi programmi pakutavat. Nüüd, kas psühholoogid asendavad arvutid, kui nad jätkavad seda teguviisi panustamist?
Arvutiravi
Seni on arvuteid aeg-ajalt kasutatud ravi kanalina, see on koht, kus terapeudid ja kliendid või patsiendid on leitud Interneti kaudu . Seda võimalust on peaaegu alati vaadeldud näost-näkku seansside piiratud versioonina ja seetõttu on psühholoogi kontoris füüsiliselt võimalik minna võimalusel.
Arvutipõhine teraapia muudab arvutid lihtsalt lihtsalt kanali ja on aktiivsed ained, mis on seotud inimesega suhtlemisega.
See põhineb arvutiprogrammide kasutamisel, mis kohanduvad sellele, mida inimene teeb, ja pakuvad vastavalt sellele ühtseid reaktsioone. Mõnes mõttes on nad midagi sarnast interaktiivsete eneseabivahenditega, erinevusest, et viimases on sõnum palju olulisem (kuna see on ainus asi, mida pakutakse) ja et Elektroonilises teraapias on kõige tähtsam suhtlemine inimesega reaalajas .
Nagu psühhoteraapias juhtub, on arvutipõhises meditsiinis isik, kes suhtleb patsiendiga, räägib ainult patsiendi (midagi, mis juhtuks eneseabiga), vaid pigem nende teenus seisneb küsimuste ja reaktsioonide esitamises need muudavad teise isiku psühholoogilisest tähendusest, näiteks kognitiivse käitumise teraapia kognitiivse ümberkorraldamise kaudu.
Teie eelised
Kahtlemata võib olla huvitav arvutiprogramm, mis suudab kohaneda kõnega eneseabi vormis : raamatu tekstiosakeste isemoodustavate asemete asemel kasutame teenusena programmi, mis võimaldab meil end väljendada, peegeldades seda, mis meiega juhtub.
See teeb näiteks näiteks, et seda teenust saab peaaegu alati kasutada, lihtsalt arvuti sisse lülitades ja et see on suhteliselt odav teenus, kui võrrelda seda psühhoteraapiaga seotud seanssidega. Kuid need kaks tegurit ei muuda seda võimalust päringu asemel. Vaatame, miks
Miks arvuti ei saa olla psühholoog
Arvutipõhise ravi mõistmisel on selge, et arvutiprogramm, millel on vähemalt praegu kättesaadava tehnoloogia olemasolu, on alati piiratud suutlikkusega kohaneda ja õppida, mis see on. tõeline inimene ütleb sulle keele kaudu.
See, mis meid räägib, iseloomustab seda me kasutame sõnu ja fraase väga paindlikult , kasutades sama terminit paljudel võimalikel viisidel ja muutes selle tähenduse sõltuvalt kontekstist.
Arvutiprogrammi vormis asuv arvutiprogramm toimib otsustepuu kaudu, see on tegevuste järjestus, mis on juba eelnevalt programmeeritud ja mis teatud punktides jaguneb mitmesse paralleelsesse marsruudi, nagu näiteks "Vali oma seiklus" raamatud.
See lihtne fakt on see, mida arvutipõhist ravi ei saa võrrelda tõelise psühhoteraapiaga ja seetõttu on see ise eneseabi lähemal: arvuti ei suuda mõista inimese kõiki mõtteid, tundeid ja tegevusi ; ta tõlgendab neid vaid väga piiratud töötlemisskeemiga. Arvuti "surub" meie kogutud informatsiooni, nii et see sobib oma eelnevalt määratletud skeemidega, samal ajal kui psühhoterapeudil on piisavalt tundlikkust, et kohandada oma käitumist täiesti originaalsel viisil.
Muidugi ei ole see võimekus terapeutidele tüüpiline: see vastab üldiselt inimestele.
Kuidas kasutada seansse arvutiga?
Kokkuvõtteks võib arvutipõhine teraapia olla huvitav võimalus täiendada tegelikku teraapiat, võttes alati arvesse, et arvutid ei suuda empaatiavselt või "lugeda ridade vahel", mida inimene tegelikult teeb. Sellepärast Me saame aru saada sellest teenusest enesetäiendamise vormis kus mõni marginaal jääb isiku osalemiseks.
Kuigi see variant See on väga odav, sest arvutit saab mitu korda müüa Sama intellektuaalse omandi puhul on minimaalsete kulutustega aeg ja ruum lihas-veres psühhoterapeutiga kooskõlas, on nii oluline, et nii patsiendi tegevust kui ka psüühilisi protsesse saab võrrelda mõistusega nii keeruline kui muutuv sinu oma
