"Kasutame ainult 10% ajusist": müüt või reaalsus?
Tavaliselt on sellistes artiklites soovitatav mitte kasutada esimest lõiku, et vastata pealkirjas esitatud küsimusele. Siiski on selliseid erijuhtumeid, nagu see, kus on praktiliselt võimatu teha viimast ebakindlust, mis põhineb madalaima absoluutväärtusega.
Me kasutame ainult 10% ajusist: üks populaarsemaid teaduslikke müüte
Ei ei ole tõsi, et me kasutame ainult 10% ajust . Esiteks on see müüt, sest see põhineb avaldusel, mis ei ole liiga mitmeti mõistetav (mida tähendab "aju kasutamine", kuidas ülejäänud 90% jagatakse?) Ja teiseks, kuna kuigi on varjatud teaduslike teadmistena, kui neid esitatakse protsentuaalse osana, ei toeta empiirilisi tõendeid (tegelikult on selle idee päritolu omistatud Albert Einstein , üks suurimaid teaduslikke viiteid, mis hoolimata selle olemusest ei olnud spetsialiseerunud aju toimimisele).
Kuid hoolimata selle veendumuse ebamäärasusest on seda võimalik mitmel viisil ümber lükata. Just nii, nagu ka mitmetähenduslik, on see vale.
10% ajust tähendab vähe tõhusust
Kõigepealt tuleb rõhutada asjaolu, et ajukude, mida ei kasutata, on ilmselt ajukude, mis on surnud. Meie keha toimib, vastates kõige rangematele tõhususe kriteeriumidele, ja kipuvad paljudel kehaosadel, mida ei raisata muundatakse midagi kasulikumaks .
Neuronid on konkreetselt seotud tellitud ja programmeeritud rakusurmaga, niinimetatud apoptoos , mis parandab aju üldist toimimist. Nii kasutati nende rakkude valmistamiseks kasutatud materjale korduvalt ja jäetakse ruumid muudeks ühendusteks. Lisaks individuaalsele tasemele peavad neuronid saama teatud sagedusega elektrikatkestusi, et nad ei sureksid.
Evolutsiooni koorem
Lisaks sellele on suur ja mõttetu ajur nagu see, mida me eeldaksime, et juhul, kui see on tõsi, oleks tõsi, et 10% aju müüt on ballast evolutsioonilisest seisukohast . Ükski loom ei ole huvitatud ülearendatud elundi olemasolust, mis ei kasuta kõike, mida ta peaks: enam kui potentsiaalsus on see probleem. Inim aju juhib eelkõige energiat tarbivate elundite järjestust, mistõttu ei ole mõtet hoida osa, mis on kasutu. Oleks mõttekas, kui ülejäänud 90% saaks "lukustamata" ja kasutada tulevikus: kui vaikimisi seda ei kasutata, oleks evolutsioon oleks aastakümneteks tasandatud, kuni see praktiliselt kadus.
Lülita sisse ja välja
Kujutage hetkeks ette, et see peidetud aju osa ei paikne kindlas kohas, kuid see on pidevalt muutunud ja see ei asu konkreetses aju kohas, vaid seda levitavad meie elavad neuronivõrgud. Kas oleks usku, et me kasutame ainult 10% ajusid? Noh, ei, ka.
Funktsionaalselt ei tähenda asjaolu, et teatud ajahetkel on neuronid "välja", et neid ei kasutata. Nagu head närvirakud, on osa protsessist, mille käigus neuronid üksteisega suhelda, põhineb elektri välja laskmisel. Sel põhjusel, kuna informatsioon, millega nad töötavad, on mõnel hetkel põlemisagedusega, on vaja hetki, mil neuron läbib elektrilist tõusu. Samamoodi, et aju oleks kasulik, on vaja, et koepiirkonnad oleksid aktiivsemad kui teised: kui kuulame muusikat, ei ole oluline, et keelekeskused oleksid väga aktiveeritud ning kui me püüame kellegi nägu ära tunda, ei ole see Vaja on vahest puhastada tai chi positsioonide jada. Kui kõik aju piirkonnad oleksid tugevalt aktiveeritud, oleks see ebapraktiline ja lisaks sellele katastroofilised tagajärjed tervisele ja teadvuse säilimine.
Teadmatuse piiritu kuningriik
Mõiste " teadvus see võimaldab meil saada ka vihje, miks pole vale arvata, et kasutame ainult 10% ajusid. Encephalon on põhiliselt organ, mis on pühendunud teadvuseprotsesside säilitamisele. Sügavus toob kaasa tohutu hulga teadvustamata ülesandeid, mida me täidame iga päev: alates enamiku näožeste suunamisest kuni tasakaalu säilitamiseni, kogemata meelega mäletamiseni või sõna, mida oleme lugenud muusikaga ajakirjas.
Alateadvus juhindub peaaegu kõigist meie tegudest, mitte sellepärast, et see on diskreetne, enam ei eksisteeri.On võimalik, et 10% aju müüt põhineb soovil domineerida kõigis protsessides, mida me ei suuda kontrollida ja mis siiski näitavad uskumatut jõudu ja mitmekülgsust. Loomulikult, kui me arvestame, et see südametunnistus annab meile suhteliselt lühikeste arvude jagamiseks ja vaimselt korrutamiseks, on muidugi ebareaalsed püüdlused. Teadvuse piirid võivad olla väikesed, kuid nad ei piira meie potentsiaali.
