yes, therapy helps!
B. F. Skinner: radikaalse käitumismaterjali elu ja töö

B. F. Skinner: radikaalse käitumismaterjali elu ja töö

Oktoober 1, 2020

Mida me mõtleme Psühholoogia See võib olla väga lai. See on õppe- ja sekkumisvaldkond, milles on palju teoreetilisi ja praktilisi ettepanekuid, milles käsitletakse küsimusi, mis ei ole omavahel nii sarnased, ja mis on ajalooliselt sünnitanud paljusid teooriad ja ettepanekud umbes inimese käitumist .

B. F. Skinneri biograafia

Siiski ei ole kõiki neid psühholoogia vooge omistatud teaduslik meetod sama jõuga: mõned näivad olevat põhimõtteliselt seotud filosoofiaga, teised aga mõistavad psühholoogiliste protsesside uurimist kui midagi, mis on teadus .


See teine ​​traditsioon psühholoogia võlgneb suure osa oma olemasolu uurija nimega Burrhus Frederic Skinner , kes vastutab radikaalse käitumismõistmise läbi viia inimõiguste uurimine .

Karjääri algus

B. F. Skinner sündis 1904. aasta märtsis Pennsylvania linnas, Ameerika Ühendriikides. Protsessi loovad võimalused julgustatakse nooruse ajal ta püüdis luua karjääri kirjanikuna , kuid ta loobus oma kavatsustest, kui ta mõistis, et tal ei ole selleks võimalust. Ta otsustas aga, et psühholoogiaalased õpingud võiksid anda talle laiema vaatepunkti, kuidas inimesed on ja kuidas nad tegutsevad, mistõttu hakkas ta haridust uurima Harvardis.


See uuendatud entusiasm ei kesta kaua. Kui ta jõudis ülikoolis, leidis ta ennast vähese arenemisega psühholoogias, mis keskendus erapoolsetele vaimsetele protsessidele, mõningatele lahutatud ideedele inimese vaimu ja väga abstraktsete teooriate kohta teadvuse seisunditest, mis olid rohkem seotud filosoofiaga kui teadusliku uurimistööga käitumine

Teadusliku psühholoogia poole: John Watsoni mõju

Sellepärast, et B. F. Skinneri eesmärk oli aru saada, oli inimeste käitumine. Mõjutanud käitumuslik psühholoog John B. Watson , uskusid eksperimentaalse psühholoogia väljatöötamise tähtsust ning jätsid psühhoanalüüsi ja mõistuse teooriaid lihtsa mõistuse alusel. Teadusliku meetodi kasutamine Harvardi psühholoogia õpingutes ei olnud siiski tavaline.

Kui ta ei loobuks oma akadeemilisest ja ametialasest karjäärist, sai see tänu Fred S. Kellerile, kes 20. sajandi lõpul oli üks noorte lubadusest käitumismalisemiseks Harvardis. Fred Keller veenis Skinnerit, et psühholoogiat on võimalik teha teaduseks ja varsti pärast seda, kui mõlemad said oma doktorikraadi sellel erialal. See väike kohtumine lisaks kahe aastakümne pikkuse kahe Fredsi vahelise sõpruse konsolideerimisele võimaldas Frederic Skinneril saada teadusliku psühholoogia üheks tähtsamaks näitajaks.


Psühholoogia vastavalt B. F. Skinnerile

Skinner arendas oma õpinguid välja käitumismisteetide meetodite ja filosoofia järgi, noorte psühholoogiate traditsiooni ajal, mil introspektiivsed meetodid jäid meelde õppimise ja muutmise viisiks. Sama kontseptsioon, nagu "mõistuse", tundus Skinneri jaoks midagi liiga segane ja abstraktset, mida tuleb arvesse võtta, ja on Sellepärast pani ta õppeobjektiks puhta jälgitava käitumise .

Sellise lähenemisviisi säilitamine, mis põhineb üksnes empiirilised tõendid see ei tähendanud, et selle uurija psühhoanalüüsi meetodid ja eesmärk ei oleks samad psühhoanalüütikutega, mis on keskendunud iseseisvusele ja kelle psüühika uurimisele lähenemine pole vastupidine Popperi võltsimisvastasele põhimõttele.

Psühholoogilise psühholoogia ja käitumismismi vahelises võistluses otsustas B. F. Skinner tungivalt valida teise võimaluse psühholoogia muutmiseks käitumisteaduseks.

Radikaalse käitumisega sündimine

Skinner ei tahtnud psühholoogiat täielikult kasutada teaduslikku meetodit lihtsalt selleks, et teaduse heakskiitu saaksid paremini arvestada oma õpingute valdkonnaga. See teadlane ta uskus siiralt, et sisemised vaimsed protsessid ei vastuta inimese käitumise eest, vaid välistest ja mõõdetavatest teguritest .

B. F. Skinner arvas lühidalt, et psühholoogia ettepanekuid ja hüpoteese tuleks kontrollida ainult läbi objektiivsed tõendid , mitte abstraktsete spekulatsioonide kaudu. Seda teoreetilist põhimõtet jagasid käitumuslik psühholoogid üldiselt, kuid B. F. Skinner erineb enamikust neist fundamentaalsest aspektist.

Kuigi teatavad teadlased, kes 20. sajandi alguses olid käitumismudelite käes olemisega seotud, käitus metohoolse objektiivsuse indikaatorina inimpsühholoogia seletusmudelite loomiseks, mis hõlmasid ka mõne mittefüüsilise muutujaid, kuid Skinner arvas, et käitumine iseenesest oli iseenesest alguses ja lõpus, mida tuleks psühholoogias uurida. Sel viisil jättis uurimustes mittefüüsiliste muutujate lisamise millist psühholoogiat tema jaoks peaks olema.

Mõiste "radikaalne käitumismism", mille on loonud ise Skinner, see teenis seda tüüpi käitumisteaduse filosoofiat . Vastupidi metodoloogiline käitumismism, radikaalne käitumismism võtab selle lõplikud tagajärjed käitumismism mis oli juba välja töötanud teadlased nagu John B. Watson või Edward Thorndike. Sellepärast on selle filosoofilise seisukoha järgi psühholoogia valdkonnas kasutud mõisted, mis viitavad eratundlikele protsessidele (erinevalt vaadeldavast käitumisest), kuigi nende olemasolu pole eitanud.

Skinneri ja operandi konditsioneerimine

B. F. Skinner on loomulikult üks juhtivaid käitumisõpetuse viiteid, kuid ta ei olnud selle psühholoogilise lähenemise pioneer. Enne teda kirjeldasid Ivan Pavlov ja John B. Watson vastavalt loomade ja inimeste klassikalist konditsioneerimist. See on oluline, kuna alguses käitumuslik käitumine põhines õpiraskuste ühenduste õppimisel käitumise muutmise meetodina ja klassikaline konditsioneerimine võimaldas luua stiimulite ja vastuste vahelisi suhteid viisil, mis võiks ennustada ja kontrollida käitumist.

Skinneri jaoks aga klassikaline konditsioneerimine oli vähe representatiivne inimese õppimisvõimalustest , sest see võib praktiliselt eksisteerida väga kontrollitud ja kunstlikus keskkonnas, kus saab sisse tuua konditsioneeritud stiimuleid.

Operandi käitumise tähtsus

Vastupidiselt sellele, mida arvasid teised käitumismaterjalid, Burrhus ta uskus, et see on operatiivne käitumine, mitte vastaja käitumine, kõige tavalisem, universaalne ja mitmekülgne käitumine , mis tähendab, et käitumise muutmise ajal on tagajärjed rohkem kui neile eelnenud stiimulid.

Skinneri sõnul on tegevuse tulemused fundamentaalsed, kuna see on nendest, kui ilmneb tegevuse tõeline kasulikkus või muul viisil. Käitumist keskkonnas peetakse toimivaks, kuna sellel on mitmeid reegleid kontrollitavad tagajärjed , ja need on keskkonna vastused (ka selles kategoorias ka teised elavad olendid), mis muudavad seda käitumist või sarnast reprodutseeritavat sagedust.

Niisiis kasutab B. F. Skinner peamiselt assotsiatiivse õppimise vormi operandi konditsioneerimine, mis põhineb teatud käitumiste suurenemisel või vähenemisel sõltuvalt sellest, kas nende tagajärjed on positiivsed või negatiivsed, näiteks stiimuleid lastele nende ülesannete täitmisel.

Skinneri karbid

Skinner eksperimenteeris loomade käitumisega, lähtudes operandi konditsioneerimise põhimõtetest. Selleks kasutas ta keskkonda, milles ta püüdis täielikult kontrollida kõiki muutujaid, et oleks võimalik selgelt jälgida, mis mõjutab looma käitumist.

Üks sellistest kunstkeskkondadest oli nn Skinneri kast, mingi rott puur, millel oli laud ja toiduplokk . Iga kord, kui rott, juhuslikult või teadlikult, aktiveeris kangi, tükis toidu külge, mis aitas närilistel seda tegude uuesti korrata. Lisaks sellele registreeriti automaatselt sagedus, millega rott liigutas kangi, mis hõlbustas saadud andmete statistilist analüüsi.

Skinneri kasti kasutati mitmesuguste muutujate (sh elektrilöökide) kasutuselevõtuks ja nägime, kuidas nad mõjutasid teatud käitumiste sagedust. Need katsed neid kirjeldati operandi konditsioneerimise aluseks olevate teatud käitumismudelite abil ja katsetati loomade teatavate toimingute prognoosimise ja kontrollimise võimalust . Tänapäeval on loomade katsetamiseks kasutatud ruume nimega Skinneri karbid

Burrhus Frederic Skinner, suur poleemik

Üks radikaalse käitumismõistmise väljakujunemise tagajärgedest peab eitada vaba tahe . Raamatus Lisaks vabadusele ja väärikuseleSkinner selgelt väljendas kirjalikult seda loogilist tagajärge filosoofilistel põhimõtetel, millel see põhines: kui see on keskkond ja käitumist kujundavate tegude tagajärjed, ei saa inimene olla vaba. Vähemalt, kui vabaduse all mõeldame määramatust, see tähendab suutlikkust tegutseda sõltumatult sellest, mis meie ümber toimub. Vabadus on siis midagi muud kui reaalsusest kaugel olev illusioon, milles iga tegu on põhjustanud välismaalase otsustav agendi tahtest.

Pidage meeles, Skinner arvasin, et inimestel on võime muuta oma keskkonda, et see kindlaks soovitud viisil. See tagakiusamine on lihtsalt otsustavuse mündi teine ​​pool: meie keskkond mõjutab meid alati meie käitumises, kuid samal ajal muudab kõik, mida me ka muudame, keskkonda. Seetõttu võime selle põhjuste ja tagajärgede ahelaga saavutada mõne dünaamika, mis meile kasu toob, andes meile rohkem tegutsemisvõimalusi ja samal ajal ka suuremat heaolu.

Tema keeldumine vabast tahtest toob karmi kriitikat

See filosoofiline seisukoht, mis tänapäeval on teadusringkondades suhteliselt normaalne, ta tundis väga halvasti USA ühiskonnas, kus liberalismi põhimõtted ja väärtused olid (ja on) tugevasti juurdunud .

Kuid see ei olnud ainus härmaja B. F. Skinneri ja avaliku arvamuse vahel. See teadlane pühendas suure osa oma ajast igat liiki vidinate leiutamiseks, mis põhineb operandi konditsioneerimise kasutamisel, ja ta meeldis mainstream meedias oma tulemuste või ettepanekute esitamiseks. Näiteks ühes oma mõjude kokkulangevustest Skinner tuli treenima kaks tuvi, et mängida ping-poni g , ja isegi tulid välja süsteemi, et juhtida pomme, kasutades tuvid, mis kallutasid mobiilseadmele, mis ilmus ekraanil.

Avalik arvamus jättis Skinneri kui ekstsentrilise teadlase

Selline asja pani B.F.Skinnerile pilti ekstsentriline iseloom , mis ei olnud üllatav, arvestades äärmusi ja eemal aja mõistest, mis idandati tema radikaalse käitumismõistmise kontseptsioonis. Samuti ei aidanud ta seda, et ta leiutas mingisugust reguleeritava temperatuuri ja niiskusega võrevoodi, millega kaasnes müüt, et Skinner eksperimenteeris oma mõne kuu tütrega.

Ülejäänuteks on tema arvamused poliitikas ja ühiskonnas tema raamatus Walden Kaks Samuti ei võinud nad abielluda domineeriva ideoloogiaga, kuigi on tõsi, et Skinner ei jätaks mingit võimalust avaldada meedias oma ettepanekuid ja ideid selgitama ja kvalifitseerima.

B. F. Skinneri pärand

Skinner suri leukeemiat augustis 1990 ja ta töötas kuni sama surma nädala lõpuni .

Pärand jääb maha teenis psühholoogia kui teadusliku distsipliini konsolideerimiseks a , ning ka selgus teabe kohta teatud õppimisprotsesside kohta, mis põhinevad ühingul.

Peale Skinneri meediaväljaoskuse on vaieldamatu, et ta sai teadlaseks, kes võttis oma töö väga tõsiselt ja pühendas palju aega ja täpsust, et genereerida teadmisi, mida toetas empiiriline kontroll. Tema pärandi tähtsus on säilinud tema aja käitumismõistmisest ja on jõudnud tugevasti mõjutada kognitiivset psühholoogiat ja kognitiivsete käitumisharjumuste tekkimist.

Seetõttu pole imelik, et praegu 25 aastat pärast tema surma on B. F. Skinner üks teadusliku psühholoogia kõige arvukamaid näiteid .


B. F. Skinner - Philosophy of Behaviorism (1988) (Oktoober 2020).


Seotud Artiklid