Armastus ei saa ohverdada
Usu, et armastus koosneb kohustustest , paktid, mille me loome inimesega, keda me armastame, et anda suhetele stabiilsus. See on normaalne ja tervislik; Lõppude lõpuks, kui keegi hoolib meist, on loomulik see, et anname neile tagatisi, et emotsionaalne side on olemas ja me võtame selle tõsiselt. Sõnast armastav on väga lihtne ja faktid on olulised.
Kuid mitte kõik ei ole edukad, kui määratletakse, milline peaks nende suhetes esinev pühendumus olema. Mõnel juhul on sellise kokkuleppe eesmärgiks segi ajada ja selle asemel, et see seos tugevdada, muutub see suhete eesmärgiks, mis annab sellele tähenduse. See on: see muutub ohvrite pidevaks tutvustamiseks ja millises ulatuses oleme nõus armastama kannatama.
Selline uskumine, mis seletatakse nii, tundub olevat absurdne, on sagedam kui me arvame. Tegelikult on tegemist sambaga, milles seisab traditsiooniline romantiline armastus. Kuidas ära tunda need hetked, kus me segame mõistlikke ohverdusi lihtsa kavatsusega seostada?
- Seotud artikkel: "4 tüüpi armastust: mis erinevad armastused on olemas?"
Armastus ja ohverdused
Ütleme nüüd: armumine ei tule tasuta . Algusest peale avaneb võimalus, et me kannatame teisel inimesel palju, isegi enne, kui see tunne on vastastikku (ja isegi siis, kui seda ei hakata vastama).
Kui armastuse suhe on konsolideeritud, on halbade aegade läbimise võimalus endiselt väga lähedal: kõik, mis on pika aja jooksul sellest isikust eemal või näib, et tal on halb aeg, on midagi, mis tekitab selget ebamugavust. Lisaks sellele on kahe kaaslase leidmise vajadus nii palju kui võimalik.
Võib-olla sellepärast, et armastussuhteid ei iseloomustata mugavusega, vaid intensiivsusega, otsustavad mõned inimesed, alateadlikult, neile kannatuste kaudu veelgi intensiivsemalt, mis on kõige lihtsam viis, kuidas meid tunnevad.
Ja see on segada minimaalset ebamugavust, mida suhted toovad kaasa võimalusega lisage ise suurt ebamugavust selgesõnaliselt on see viis selleks, et armulugu oleks ilmselt midagi tähendusrikkamat ja õigustatud.
Loomulikult on see tendents muuta armastus ohverduseks sünonüümiks täiesti mürgiseks, kuigi esimese isiku puhul on seda raske näha. Kahjuks sobib see loogika vanade arusaamadega abielu kohta, nii et see juhtub sageli ebaõiglane, sest eeldame, et see on normaalne. Miks see juhtub?
- Võib-olla olete huvitatud: "Emotsionaalne sõltuvus: patoloogiline sõltuvus sentimentaalsest partnerist"
Ohvrite päritolu: perekond
Psühholoogias on väga vähe asju, mis ei ole kontekstiga seotud, ja armastus pole erand. Armastus ei ole midagi, mis tekib meie ajus teise inimese nägemata: see on tagajärg sellele, kuidas mitmed põlvkonnad, kes on meie ees elanud, on õppinud juhtima neid tugevaid afektiivseid sidemeid, mis tulenevad armastusest. Ja enamiku elanike jaoks on see emotsioonide haldamise viis see on seotud abieluga : vahend ressursside haldamiseks ja väikest kogukonda mõtlevate inimeste organiseerimiseks.
Tegelikkuses peaks armastust kogema viisil, mis läks käsikäes perekonna säilitamiseks vajaliku mentaliteediga ja mis on seotud isikliku ohverdusega. Alles hiljuti olid ressursid nappid, nii et kõik, mida võis teha teise heaolu nimel, oli õigustatud ja teretulnud. Kummaline asi ei olnud anna kõiges perele kasuks , vaid elada autonoomsete ja vabade inimestena.
Kui korraga juhtub alati kahte asja, siis on need tavaliselt ebaselgeks ja just nii juhtus armastus ja ohverdused. Kui me sellele lisaks lisame, et ülekaalukas mehisoog muudab naise abikaasa varaks, nii et ta peab tema üle vaatama ja see peaks tegema kõik, mida soovis koda isand, ei mõjuta tulemus kellelegi: emotsionaalse sõltuvuse suhete normaliseerimine. Lõppude lõpuks on meie emotsioonid enamikul juhtudel meie tegevustega kaasas ja sama juhtub ka vajadusega pidevalt teisele ohverdada.
Ühised jõupingutused, mitte karistused
Pikka aega on patriarhaalse kooseksisteerimise mudel olnud igasuguse kriitika eesmärgiks ning esimest korda on võimalik elada ilma pereliikmest sõltuva. Elu armastusest ei saa vabandada autonoomsete ja isemajandavate inimeste pärast, mis tähendab ohvriks langemist, et saada emotsionaalsete suhete mootoriks mõistlike kulukohustuste võtmise tagajärg , millel on pragmaatiline tähendus. Vastupidi tuleks langeda sõltuvuse lõksu.
