yes, therapy helps!
Vastavus: miks me rühmituse surve allub?

Vastavus: miks me rühmituse surve allub?

September 25, 2020

Võib-olla olete seda kunagi kaalunud miks enamikul inimestel on kalduvus järgida enamuse diktete .

Psühholoogia on püüdnud välja selgitada, mis muudab inimeste kokkukukkumist rühma survele, millised on kalli käitumise põhjused, milline on grupirõhu olemus ja millisel määral inimene suudab loobuda oma kriteeriumidest masside kasuks.

Vastavus: määratlus

The conformism seda saab määratleda kui need muudatused või muutused, mis ilmnevad inimese käitumises või arvamuses reaalse või kujuteldava surve tagajärjel inimestest või inimrühmadest.


Mitmed katsed, mis toovad meid konformismi nähtusele lähemale

Üks kõige olulisemaid psühholoogilisi eksperimente oli see, mida Solomon Asch tegi 1950. aastatel. Ma teen ettepaneku, et paned end järgmisesse olukorda.

Tundub vabatahtlikuna, et osaleda pertseptsiooniotsuse katses. Koos teiste osalejatega näitab katseandur kõik sirgjooned (X-rida), samal ajal näitab teile veel kolm võrdlusjoont (read A, B ja C). Ülesanne on määrata, milline kolmest joonest on sama pikk kui rida X.


Te kindlasti teate, et õige vastus on rida B ja nii näitate seda eksperimentidele, kui teie käik tuleb. Kuid esimene osaleja vastab, et see on joon A, loogiliselt on teie vastus üllatunud. Kui teine ​​inimene saabub, vastab rea A, arvatavasti see teine ​​vastus üllatab veelgi rohkem ja hakkate mõtlema, kuidas see võib olla, kui see on selgelt joon B? Kuid kui kolmanda osaleja käik saabub ja see ka ütleb reast A, uurib teid veel kord ja hakkab kahtlema ja küsib endalt, kas sa võid olla valed. Neljas osaleja reageerib selgelt joonel A. Lõpuks tuleb teie käik ja loomulikult vastad reale A, sa tead seda algusest peale.

See on konflikt, mida kogesid Asch uuringu osalejad. Katse oli lihtne: see seisnes ülikooliõpilaste kogumisel ja näidates neile erinevaid standardvarustusega kaarte ja kolme muud võrdlust. Osalejad pidid valvsalt vastama ja eksperimentaalne teema ei olnud kunagi paigutatud reageerimiseks esimesse positsiooni, et ülejäänud eksperimentaatori kaasosalised saaksid anda enne küsimust kokkulepitud vale vastuse.


Rühma surve "muudab" meie taju

Katse tulemused näitasid, et kui subjekti ei mõjutanud grupi survet ja neil lubati teha rea ​​otsuseid üksikute ridade pikkuse kohta, siis täideti ülesande lihtsus arvestades peaaegu täielikke puudusi. Juhtudel, kui teema oli ühehäälse enamusega, kes vastasid ebaõigesti, ligikaudu 35 protsenti kõigist vastustest olid valed, siis nad panid kokku kaasosaluste tehtud valed otsused .

Muud Aschile sarnased eksperimendid

Aschi eksperimenti on replitseeritud enam kui sajas uurimuses erinevates riikides, millel on ühesugused tulemused. Tulemused näitavad, et enne häälteenamust, mis annab vale otsuse, inimesed valitsevad vale sotsiaalse taju tõttu .

Sellises olukorras, kus puudusid individuaalsuse piirangud, ja sanktsioonid mittevastavuse vastu, kalduvad osalejad konformismile. Miks osalejad pöördusid teiste arvamuse poole?

Vastavuse põhjused ja tegurid

Vastavus oli tingitud kahest võimalikust põhjusest: nad olid enne enamuse ühehäälset arvamust veendunud, et nende arvamus oli vale või järgnes teiste arvamusele, et enamus seda aktsepteeriks või vältida lahkarvamuse tagasilükkamist grupis. See tähendab, et subjektil oli kaks eesmärki: olla õige ja ingratiate end ülejäänud rühmaga. Paljudel juhtudel saab mõlemat eesmärki täita ühe tegevusega.

Aschi eksperimendis, kui teiste arvamus liinide pikkuse kohta on sama nagu teie, on mõlemad eesmärgid täidetud. Kuid mõlemad eesmärgid olid vastuolus, tekitades vastavuse tagajärgi . Teiste vastuste rahuldamise mõju ei ole nii palju seotud imitatsiooniga, vaid vajadusega vähendada distsipliini oma taju ja teiste tehtud otsuste vahel.

Faktorid, mis suurendavad või vähendavad konformismi

1. Ühehäälsus

The ühehäälselt või enamuse arvamuse ühehäälsuse puudumine on üks olulisi tegureid, mis määravad subjekti kalduvuse konformismi vastu. Kui üks rühma liikmetest annab vastuse teistele enamusele, vähendatakse oluliselt survet vastavuse saavutamiseks ja tõenäosus, et subjekt soovib oma arvamust paremini tõsta.

Ma mõtlen piisab, kui üks inimene esitab teistsuguse vastuse, nii et konformism on vähenenud ja grupi võimsus väheneb . Kui aga on ühehäälsus, pole enam vajalik, et enamus on suur, nii et see põhjustab inimese maksimaalset konformismi. Kriis kohaneda rühma survega on ühehäälse enamusega peaaegu sama, sõltumata selle enamuse hulka kuuluvate inimeste arvust.

2. Kohustus

The kompromiss see on üks teguritest, mis võivad vähendada konformismi, kui inimesed on enne enamuse arvamuse kuulamist avalikult pühendunud kohtuprotsessile või arvamusele on tõenäolisem, et tema arvamus jääb suurema tõenäosusega .

3. Üksikud muutujad: enesehinnang ja võime

On teatud individuaalseid muutujaid, mis suurendavad või vähendavad konformismi. Üldiselt on inimesed, kellel on halb arvamus enda kohta, kalduvad pigem rühmituse survele painutama, et vältida tagasilükkamist kui kõrgel enesehinnangul. Teine tegur, mida tuleb arvestada, on inimese veendumus oma võimes edukalt ülesannete täitmisel, näiteks Aschi eksperimendis, kellel oli eelnevalt lubatud kohtunikku katsetada joonte pikkust, mis näitavad õiget vastust , kippusid nad vähem konformismiks kui need, kellel ei olnud eelnevalt lubatud ülesannet täita.

4. Grupi koosseis

The grupi koostis mis avaldab survet, on teine ​​tegur, mis moduleerib vastavuse tagajärgi. Seega grupp on konformismi kujundamisel efektiivsem, kui see koosneb ekspertidest , kui liikmed on üksikisiku jaoks olulised ja kui nad on mingil viisil sarnased või võrreldavad üksikisikutega, näiteks klassikaaslastega.

5. Grupi kuuluvuse tunne

Hindamine grupi liikmelisus See mõjutab vastavuse taset. Seega need, kes väärtustavad grupi kuuluvust ja tunnevad vaid mõõdukalt aktsepteeritud, näitavad suuremat kalduvust normidega kohaneda ja grupi kehtestatud juhised, et need, kes tunnevad täielikult aktsepteeritud.

6. Amet

Lõpuks, asutus see suurendab konformismi. Nendes olukordades, kus arvamus või otsus pärineb ametiisikust, asutuse välimus võib anda arvamuse või petitsiooni õiguspärasuse ja tagada selle kõrge täitmise . Nagu leiti teistest kõige kuulsamatest psühholoogia eksperimentidest, oli Milgrami eksperiment, kus enamik osalejaid näitasid, et nad on ülekuulatud.

Järeldused

Kokkuvõtteks näitab see katse, et teised on meie endi arvamuste ja arvamuste väljatöötamisel väga mõjutanud. See näitab ka seda, et mõnel juhul meil on lihtne manipuleerida ja me saame varieerida meie kõige subjektiivsemaid uskumusi nagu ideaalid, poliitilised suundumused ja isegi enda enda eelised.

Bibliograafilised viited:

  • Aronson, E. (2000). Sotsiaalne loom: sissejuhatus sotsiaalse psühholoogia (8. väljaanne Alianza Editorial.). Madrid: Alliance.
  • Paéz, D. ja Campos, M. (2005). Kultuur ja sotsiaalne mõju: vastavus ja innovatsioon. Sotsiaalne psühholoogia, kultuur ja haridus. (lk 693-718) Dialnet. Parandatud: //dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codig ...

You Bet Your Life: Secret Word - Light / Clock / Smile (September 2020).


Seotud Artiklid