5 erinevust tähenduse ja olulisuse vahel
Suhtlemisvõime on inimese jaoks ülioluline. Võimalus edastada teistele teavet, et nad saaksid seda mõista ja saaksid mõista, mida teised võivad meile öelda, võimaldab meil säilitada kontakti ja kooselu teiste inimestega. Tegelikult peab mitte ainult inimestele, vaid ka paljudele teistele loomadele olema võimalik luua suhteid, milles valitseb vastastikune mõistmine. Selleks kasutame mitmeid sümboolseid elemente, mis kujutavad endast seda, mida me tahame suhelda.
Tehnilisel moel võime öelda, et me kasutame tähti tähenduste edastamiseks. Mis on need kaks terminit? Millised on tähenduse ja tähenduse erinevused? Selles artiklis räägime sellest.
- Võibolla olete huvitatud: "12 keele tüüpi (ja nende omadused)"
Nende lingvistika mõistete määratlus
Mõiste ja tähenduse erinevuste olemasolu kindlakstegemiseks peame esmalt kindlaks määrama, mis mõlemad need mõisted on.
Tähendus
Seoses tähendusega on selle termini taga olev mõiste enamasti tuntud enamikelt inimestelt, mis on meie igapäevases kasutuses olev sõna.
Me mõistame mõnda mõtet, mille mõte on väljendatud elemendi kaudu. See tähendab, et kui keel on sümboolne element, siis tähendus oleks mida sa tahad sümboliseerida või esindada sõna või sümboli abil . Ühesõnaga öeldes on tegemist mõistega.
Seega, kui me kasutame sõna "koer", on see sõna ainult sümboliks, mille kaudu me jõuame ideesse või ideesse, mis meil on. Mõiste on kõnealune idee, millele me viitan, kui me midagi väljendada. Esindatud.
- Seotud artikkel: "Ferdinand de Saussure: selle lingvistika pioneeri biograafia"
Oluline
Kuigi mõiste "tähendus" on enamiku inimeste keeles tavaline ja mõiste, millele see viitab, on üldiselt selge, ei ole see sama, kui me räägime märkajast. Ja siiski see on ainus asi, mida me tõesti tajume meeli kaudu suhtlemise ajal .
Me nimetame seda olulist stiimulit või elementi, mida me kasutame, et viidata kindlale kontseptsioonile. Me räägime füüsilisest ja tajutavast sensoorsest osast: märk.
Oluline on meeles pidada, et märkija võib ilmneda väga erineval viisil: suulises tasemes on võimalik kasutada keelt, et saada märkmeid, mida kuulaja suudab kuulda tajuda, kuid me võime ka kirjutada sõnastusi. Need kaks on peamine vahend, millega me tavaliselt mõtleme sõnumite rääkimisel suhtlemiseks, kuid need pole ainsad. Ja on võimalik diferentseeritud tähendustega žeste esile kutsuda, nagu näiteks viipekeeles.
Võite kasutada ka jooniseid või isegi abstraktseid sümboleid kui nad annavad idee, mida saab mõista. Võite isegi kasutada sümbolite joonist nahas, et tähendus oleks puudutamise kaudu edasi anda.
Sellega näeme, et võimalused märkide kujundamiseks mõtete või tähenduste jaoks on praktiliselt piiramatud, kuna neil on võimalik kasutada sensoorseid mooduleid seni, kuni seda saab kasutada omaenda tähenduses suhtleva elemendina.
Peamised erinevused tähenduse ja olulisuse vahel
Olles näinud mõlema mõlema kontseptsiooni lühikirjeldust, võib märkija ja tähenduse peamine erinevus olla lihtne jälgida. Siiski peame meeles pidama, et tegelikult oleme kahe mõiste vahel, mis kuigi viitavad erinevatele aspektidele, peavad nad üksteist eksisteerima.
Ilma olulisuseta ei saanud me midagi viidata , kuid tähenduse puudumisel ei tähenda tähised moodustavad sõnad või elemendid mingit kasu.
1. Põhiline erinevus: mis see on?
Ja kas see tähendab, et kui tähis viitab teatud teose nimetamisele või sellele viitamisele, tähendab tähendus mõistet, objekti või üksust, millele me kavatseme viidata tähistajale.
2. Erinev olemus
Teine erinevus, mida võib kommenteerida tähenduse ja tähenduse poolest, on selle olemus: tähendus on konstruktsioon, idee, mis kujutab endast tegelikkust, kuid millel ei ole füüsilist komponenti, kuigi mõiste viitab sellele. Teisest küljest on märkija puhtalt füüsiline, selle kontseptsiooni väljendatud väljendus on läbi sümboolse elemendi nagu sõna .
3. Oluline proportsionaalsus-tähendus
Tähendaja ja tähenduse suhe on ebavõrdne: ehkki sama tähis võib viidata erinevatele mõistetele olenevalt olukorrast, tahtlikkusest või kontekstist, milles see toimub, peame üldiselt märganud, et kõige sagedasem on see, et sama See tähendab, et mitu tähistust viitavad sellele. Me räägiksime esimese astme polüsemia ja teine sünonüüm .
4. Ajutine varieeruvus
Teine võimalik erinevus, mida me varem mainisime, on seotud selle suhtelise ajalise püsivusega.
Ja kas see, et reeglina märkimisväärne tähendus ja selle idee tõttu jääb aja jooksul suhteliselt stabiilne (kuigi see võib sõltuda kontseptsiooni mõistest).
Kuid keel areneb ja voolab suures kiiruses , sündinud ja suremas erinevad väljendusviisid. Sel moel tähendused, mis viitavad tähendusele, kalduvad varieeruma, kuna väljendusvorm väljendub ennast arenemas ja on palju ebastabiilne.
5. Transkultuurilisus
Lisaks eelnevatele leiame veel ühe erinevuse, mis viitab olemasolevatele variatsioonidele olenevalt kultuurist või asukohast. Seega Sama kontseptsioonil on erinevad viisid enda väljendamiseks erinevates riikides ja erinevates keeltes . Kuigi selles mõttes peame võtma ka ettevaatlikkust, sest mitte ainult märkija võib erineda: sama mõistet võib tõlgendada väga erineval viisil. Näiteks võib armastus, julgus, lojaalsus, perekond või töö olla kultuuridest sõltuvalt väga erinevad.
Samuti ei pruugi teatud kultuurides olla konkreetset kontseptsiooni, mistõttu ei saa sellega seotud sõnu mõista. See aga ei tähenda siiski, et mõne mõiste või tähenduse mõistmist ei saa luua mõistjate kaudu, mis on seotud teiste läheduses asuvate tähendustega.
