Mitu "Facebooki sõpru" me tegelikult teame?
Kui me räägime Interneti-eraelu puutumatust ohustavatest ohtudest, siis mõtleme harva arenenud tarkvarale, mis on välja töötatud oluliste andmete saamiseks pidevast suhtlusest võrguga: sisestage oma kaardi number veebipõhises maksekastis, täitke konkreetse veebisaidi registreerimisvorm või isegi Google'i märksõnade otsing.
Kuid üha sagedamini on see teave, millega andmete analüütikud ja spetsialistid töötavad andmete kaevandamine ei ole liinid, mille oleme sisestanud Interneti-ruumidesse, mis meie arvates olid privaatsed ja kaitstud, kuid sotsiaalvõrgustikke, mida me teeme, on paljudele inimestele avatud. Teisisõnu tähendab see, et meie privaatsus kontrollimisel on meie internetis toimuv tegevus, nii et teave meie kohta jõuab rohkemate inimesteni ja samal ajal on teavet teiste kohta.
Privaatsus Facebookis
Selge näide selle vabatahtliku privaatsuse puudumisest, mis meil võiks olla enne meie nina, nende inimeste hulgast, kelle oleme lisanud sõprade hulka kõige olulisemas sotsiaalses võrgustikus: Facebook. Üha sagedamini on lisandunud arvukalt inimesi, isegi kui meie profiili ei loodud meie toodete või teenuste reklaamimiseks.
Huvitav uuring
Siinkohal ei saa me endilt küsida, milline neist inimestest koosneb sõpradest, vaid lihtsalt mitu sellist inimest, kelle oleme Facebookis lisanud, suudame ära tunda . California riikliku ülikooli ja Yale'i ülikooli teadlaste seas läbi viidud uuringute vastus on see, et sõbrad ja tuttavad ei pruugi moodustada kuni 75% Facebooki lisatud inimesest, vähemalt valimiga kasutatud (osa Ameerika elanikkonnast).
See tähendab, et inimeste arv, keda me Facebooki kontaktide loetelust tõepoolest teada saame, võib olla ainult osa kõigist neljast üksikisikust. Ülejäänud inimesed? Meil on tõsiseid probleeme, mis meenutavad teie nime või perekonnanime .
Kas tunned seda inimest?
Uuringus avaldatud artikkel, mis on avaldatud ajakirjas Computers in Human Behavior, annab rohkem vihjeid selle kohta, kuidas seda uuringut pakuti.
Andmete kogumiseks tegi teadlaste meeskond välja arvutiprogrammi nimega Mis on tema nägu (raamat) kus igaüks, kellest rohkem kui 4000 seda proovis, pidid sisestama Facebooki kontaktide nimekirjast juhuslikult valitud isikute nimed, perekonnanimed või eesnimi. Isikut tuvastav "fail" sisaldas ainult viit fotot: profiili kujutist ja neli fotot, millel see oli märgistatud.
Kui sisestada ainult nimi või perekonnanimi, võidakse üks tähte vigastada, nii et seda katset võiks lugeda edukaks, kuid kui sisestada nimi ja vähemalt üks perekonnanimi, jätta jäetud 3 veakirja marginaali . Osalejatel soovitati 90 sekundit identifitseerida nii palju inimesi kui võimalik, miks mäng kestis, ja nad võisid mängida sama palju kordi kui soovisid. Iga inimese poolt mängitud mängude keskmine arv oli 4 korda.
Tulemus? Keskmiselt osavõtjad suutsid tuvastada vaid 72,7% oma Facebooki sõpradest , mis oli keskmiselt 650. Teisisõnu, Facebookist lisati keskmiselt 650 inimest, et osalejad suutsid ainult öelda 472 nime, isegi mitte 3-st igast 4-st inimesest, kes selle sotsiaalse võrgustiku juurde lisasid.
Üksikasjalikult
Keskmiselt saadud tulemuse kõrval on üksikisikute alarühmade vahel erinevusi. Erinevused, mis igal juhul ei hõlma isegi distantsi, mis läheb keskmiselt 72,7% -lt 100% -lt tabamustest, mida teoreetiliselt oodatakse, kui osalejad Facebookis sõpradega ka reaalses elus .
Näiteks mehed osutusid paremaks, tuvastades teisi mehi , samas kui naised osutasid ka sama sugupoole tuvastamisel rohkem oskustöötajaid.
Peale selle täitsid naised üldiselt paremini kui mehi, 74,4% parandasid nime, samal ajal kui mehed said keskmiselt 71%.
Teisest küljest, nagu eeldati need inimesed, kelle kontaktide nimekirjas oli vähem inimesi, said paremaid tulemusi : ligikaudu 80% õigetest vastustest on 64,7 õiget vastust erinevates inimestega, kellel on rohkem inimesi.
Kerge eelis
Teoreetiliselt peaksid varem mänginud inimeste tulemused olema paremad kui ülejäänud, kuna neil oli võimalus saada rohkem aega nende isikute tuvastamiseks, kes ei olnud algselt tunnustatud. Samuti iga kord, kui isik ei tuvastanud, ilmub ekraanile selle Facebooki kontakti nimi , mis peaks andma märkimisväärse eelise hea kokkuvõtte saamisel järgmisel käigul.
Siiski suutis kõige enam mänge mängida ainult keskmiselt 2% oma tulemustest, mis näib olevat naeruväärne, võttes arvesse seda, kui palju kordi nad viimases katses ebaõnnestuvad.
