Marina Joyce ja fännide nähtus: vandenõu ja inimröövid
Paar kuud tagasi Briti youtuber nimega Marina Joyce Internetis postitati videot pealkirjaga "Kuupäeva riided ideed" (kuupäeva kandmise ideed). Tehniliselt ei olnud selle video sisu teistega, mis olid juba avalikustatud ja mis teenisid mõnisada tuhat klienti. Kuid publiku tähelepanu juhtis midagi kummalist.
Mõne tunni jooksul hakkasid mõned Joyce'i järgijad kommenteerima suhtumist ja suhtumist youtuberi ilmne psühholoogiline seisund . Ta tundus puudu, mõned ütlesid: teised otseselt väitsid, et see näitas narkootilise isiku sümptomeid.
See oli ühe juhtumi alguses näitas fan nägu ennast veelgi silmatorkavamalt ja massiliselt.
Salvesta Marina Joyce
Kiiresti loonud nad ajalugu, mis põhinevad täielikult spekulatsioonidel. Mõned kasutajad jõudsid järeldusele, et youtuber oli ohus, röövis keegi ja seda Püüan saata krüptitud sõnumit ilma et tema vangistaja või vangistajad mõistaksid, et ta palub abi oma järgijatelt.
Nii andsid nad välja väga üksikasjalikud teooriad Marina Joyce'i partneri kohta Ma oleksin teda röövinud või mõni muu teadmata isik või otse islami riik. Teised inimesed lõid ka teisi võrdselt põhjendamatuid teooriaid, mille järgi oli Joyceil rasked vaimsed häired või planeeritud enesetapud.
Kõik see tegi muuhulgas et politsei külastas noorte maja pärast fännide tungivaid kõnesid ja lisaks et hashtag #savemarinajoyce oli ülemaailmse trendi teemaks vaid mõne tunni pärast. Kahepoolselt sai kahtluste aluseks olev video üle 23 miljoni vaate ning YouTube'i kanali abonentide arv suurenes.
Kuid asjad ei peatunud, kui esimene eesmärk näitas, et Marina Joyce oli hästi, sealhulgas politsei avaldused. Noore tüdruku fännid olid loonud sündmuste aruanne, mis toitlesid ennast , ja manipuleeriti mis tahes objektiivseid andmeid, mis ei sobinud sellega, nii et see ei eitanud legendit, mis oli loodud youtuberi ümber. Reaalsus oli sunnitud kohanema väljamõeldisega.
Probleem oli selles, et isegi Marina Joyce ise ei suutnud säilitada oma elus toimuvat usaldusväärsust.
- Võibolla olete huvitatud: "30 psühholoogilise väärkohtlemise märke suhetes"
Kui ventilaator on probleemi osa
Kui youtuber väitis oma sotsiaalmeediumi profiilidest trahvi, ei uskunud paljud oma fännid teda. Nad hoidsid Marina Joyce'i ohtude kohta märke, otsides oma sõnumeid, videoid ja fotosid .
Mõned olid veendunud, et tüdruku keha oli täis vanglast valmistatud muljutisi ja verevalumeid, teised otsisid kodeeritud sõnumeid, mis jäid tema vihjetena, nagu oleksid nad ilmselged märke selle kohta, et ta oli peidus. YouTube'ist levitati ja analüüsiti palju teavet teie intiimse elu kohta.
Seal oli palju, kes ütlesid, et nad tahavad kaitsta Marina Joyce ohust, mis eksisteeris ainult tema enda kujutlusvõimes . Sel moel rikkusid nad noorte naiste eraelu puutumatust ja kaotasid oma võimet oma sotsiaalseid võrgustikke tavapäraselt kasutada.
Mis juhtus?
Kinnipidamine kuulsuste ja Internetiga
Fännide nähtus ei ole uus: see on olnud, sest heaoluühiskond ja massiteabevahendid hakkasid tootma kuulsaid inimesi, kelle meediat levitas meedia ja samal ajal piisavalt vaba aja veetmisega publikut. nende kuulsustega.
Internetis üha laialdasemalt kasutusel on aga fännide nähtus uue dimensiooni saavutamine. Marina Joyce'i juhtum on selle näide.
Enne, kui mõjukas inimene ei suutnud reaalajas oma vaatajaskonnaga ühendust võtta, ei olnud ka fännidel võimalik pidevalt ja massiliselt üksteisega ühendust võtta.
Marina Joyce'i müütide puhul oli juhtunu mitu psühholoogilist nähtust.
Vandenõu müüt
Esiteks on kinnisideeks : asjaolu, et keegi on kuulus, paneb paljudele teistele inimestele rohkem aega mõtlema, mistõttu suureneb tõenäosus, et keegi leiab mõnusat seost kahe idee vahel, mis põhinevad kõige minimaalsematel märksõnadel. See on tõenäosus.
Teisel kohal on karjatamine, fenomen, mida uuritakse sotsiaalses psühholoogias.Kuna inimestel on palju fänne, on võimalik, et väike säde sünnib reaalses liikumises pakendis, mis ei tugine sellele, mida tegelikult otseselt jälgida: see tugineb ainult fantaasiatele ja spekulatsioonidele .
Huvitav, et tuhanded inimesed saavad kokku leppida faktide sürrealistlikus versioonis, ilma et keegi püüaks neid teadlikult petta. Hirmutavad selgitused selle kohta, mis võib juhtuda, söövad teineteist.
