Psychoanalyzed compulsive liar: tõeline juhtum
Kohustuslik valetaja ja psühhoanalüüs: tõeline juhtum
Selles artiklis ma räägin lugu (1), analüüsi ja tulemusi, mille Ameerika psühhoanalüütik Stephen Grosz saabus ühe tema patsiendiga. Selle patsiendi saatis tema patsient, kes oli patoloogiline kompulsiivne valetaja, et näha, kas Grosz võiks pakkuda talle ravi, mida ta vajab, et lõpetada valetamine.
Ajalugu vales: kompulsiivne valetaja
Arst saatis Philipile (2) dr S. Grosz'ile pärast kohtumõistmist oma naisega ja ta küsis temalt tema silmadega pisaralt, palun, kas nad võiksid rääkida võimalustest, mis neil oli. ravige oma mehe kopsuvähki . Nagu arst ütles talle tegelikult oli Philip täiesti tervislik , kuid ilmselt oli ta leiutanud selle vale, et rääkida oma naisele.
Lisaks sellele tõdes Philip esimesel istungil, et Grosz ise tunnistas oma arvukaid valesid:
- Ta oli öelnud oma isale, kes oli spordi ajakirjanik, et ühel korral ta oli valitud inglise vöörimeeskonna asendajana .
- Kooli rahastaja juures Ta ütles oma tütre muusikaõpetajale, et ta ise oli kuulsa helilooja poeg , kes oli ka homo ja oli üksinda.
- Ta ütles ka, et esimene vale, mida ta mäletas rääkimisele, oli see, mida ta rääkis klassikaaslastest, vanuses 11 või 12 aastat ütleb talle, et ta oli värvatud MI5 vahendusel .
Sul on liiga riskantne?
Kui on olemas üks asi, mida psühhoanalüütik hakkas varsti saama, oli see tema patsient ta ei tundnud olevat huvitatud, et tema "ohvrid" teadsid, et ta valetab . Nagu Grosz ütleb, küsib ta tegelikult, kas ta hoolib, et nad arvasid, et ta valetab:
"Ta hakkas hülgama"
Ja ta lisas selle inimesed, keda ta valetas, vaid teda harva vaidlustas . Tegelikult nõustus tema naine lihtsalt oma abikaasa imelise taastumisega; või tema isa puhul, kes lihtsalt vaikis.
Teiselt poolt, kui talle küsiti, kuidas tema asetamine mõjutab tema töökeskkonda, väitis ta, et temas on "kõik valetavad "(Kas televiisoritootja).
Lase terapeudile
Algusest peale Grosz oli väga teadlik võimalusest, et tema patsient valetas ka teda , ja see juhtus kuu pärast ravi alustamist. Ta lõpetas maksmise.
Maksmiseks kulus viis kuud ja maksmisele kulunud aja eest lausus igasuguseid , kuna ta oli kaotanud oma tšekiraamatu, kuni ta on oma raha Feudi majamuusele annetanud.
Kui ta lõpuks maksis, võttis ta ühelt poolt ette leevendus ja teisalt rahutus . Sel hetkel ta mõistis, et ta oli rääkinud talle suuremaid ja suuremaid valesid, et mitte maksta, kuid mis veelgi tähtsam, hakkas ta aru saama, miks ta valetas.
Miks sa patoloogiliselt valetad?
Analüüsides olukorda, mida ta oli kogenud, mõistis ta, et Philip valitseb üha enam ta oli taandumas, näidates rohkem ja rohkem reserveeritud .
Seejärel sattus ta võimaluseks, et Philip kasutab ära selle sotsiaalse kokkuleppe, mille järgi me oleme vait, kui keegi meid sunnib. Kuid see ei selgita miks sa pead seda olukorra üle kontrollima ja selliseid vaikusi tegema .
See punkt oli järgmisel aastal ravi kesktelg.
Probleemi juur
Kuidas võiks see olla teisiti, nad rääkisid oma lapsepõlvest ja oma perekonnast. Ilmselt ei olnud märkimisväärseid andmeid, mis tundusid seletamast tema patoloogia põhjuseid. Kuni ühe päeva Philip luges näiliselt väheolulist sündmust, mis osutus transtsendentaalseks .
Alates kolme aastast jagas ta oma kaksikvendadega tuba. Mõnikord ärkab ta keskkülas skandaali tõttu, et kliendid, kes tuli välja oma maja ees asuvast pubist, sõidavad. Kui see juhtus, siis mõnikord ta tahtsin urineerida, kuid ta jäi voodis liikumatuks. Sellepärast, kui ma olin vähe, kasutasin voodit märjuma ja nii keegi ei märganud Ta ümbritses oma lehtedega leotatud pidžaama .
Järgmisel õhtul, kui ta jälle magama hakkas, leidis ta lehed ja pidžaamad uuesti puhtaks. Ilmselt teadis ta, et see oli tema ema, kuid ta ei rääkinud sellest kellelegi, ja tegelikult ei rääkinud ta seda ka Philipiga.
Nagu Philip ütles istungjärgul:
"Ma arvan, et mu ema arvasin, et saan selle üle.Ja ma tegin seda, aga kui ta suri. "Tuleb lisada, et arvestades perekonna atmosfääri, Philip pole kunagi olnud võimalus oma emaga rääkida sest see oli alati hõivatud kaksikutega (kes olid nooremad kui Philip), nii et Grosz sõnul viitas ta oma patsiendile:
"Ma ei mäleta kunagi ühes temaga rääkimist; Üks tema vend või tema isa oli alati seal. Voodrit niisutati ja tema vaikus järk-järgult muutus eraviisiliseks vestluseks, millest nad ainult ostsid. "Kuid see vestlus kadus, kui Philipi ema suri äkki. Mis tõi Philip'ile kaasa sellise suhtluse paljunemise ülejäänud inimestega. Kui Philip räägib oma kuulajale valet, ta usub, et ta ei ütle midagi ja muutub tema salajase maailma kaaslaseks .
Sellest järeldub sellest, et Philipi valed ei olnud isiklikud rünnakud tema sõnavõtjatele, vaid viis, kuidas säilitada see lähedus, mida ta emaga teadis , mis oli ka ainus tihe suhtlus, millega ta temaga oli.
Lühidalt öeldes, selleks on ette heita valet kurjategija kogemuslikel põhjustel .
Autori märkused:
1 See juhtum on välja võetud raamatust "Naine, kes ei soovi armastada ja muid lugusid teadvuse kohta" lk. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; originaal pealkiri "Uuritud elu".
2 Kogu oma raamatus kasutab Stephen Grosz oma patsientidele viitavaid teisi nimetusi ja teisi isikuandmeid, et kaitsta nende konfidentsiaalsust.
