Mis vahe on tõendite, tõendite ja tõendite vahel?
Enamik inimesi on harjunud kuulda selliseid mõisteid nagu tõendid, tõendid ja vihjed. Kas me oleme neid lugenud, televiisorit näinud, töötavad juriidilises või ekspertiisis või lihtsalt üldkultuuris, on need mõisted meie tavalises sõnavaras, mida üldiselt kasutatakse sünonüümidena.
Kuid samasugused, need kolm sõna viitavad erinevatele asjadele. Need on elemendid, mida võetakse arvesse näiteks kohtuekspertiisi psühholoogias ja järelikult ka kohtulikus ja õiguslikus maailmas. Nüüd ...Millised on tõendite, tõendite ja tõendite erinevused ja kuidas te nendega koostööd teete?
- Seotud artikkel: "Kohtuekspertiisi psühholoogia: kohtuekspertiisi psühholoogi määratlus ja funktsioonid"
Selle kasutusala
Nagu nägime, võib meie tavalises sõnavaras kasutada sõnu, märke, tõendeid ja tõendeid, kuid need on peamiselt seotud õigusvaldkonnaga. Sellega seoses kasutatakse neid mõisteid kõigi nende elementide kohta, mis aitavad luua suhteid juhtumi ja konkreetsete elementide vahel hüpoteesi, rekonstrueerides ja näidates neid suhteid .
Eespool nimetatud elemendid tulenevad juhtumit uurivatest erinevatest spetsialistidest, kes on tavaliselt kogutud konkreetsest sündmusest või ekstrapoleeritud eelduste uurimisest.
Kuid isegi kohtuvõimu puhul võib mõisteid, tõendeid ja tõendeid väärkasutada, sagedasti segaduses kuna erinevate mõistete piiratud piiritlemine (kuna piirid võivad olla diferentseeritud sõltuvalt iga üksiku määratluse määratlusest) ja asjaolu, et sellisel piiritlemisel on paljudel juhtudel vähe tähtsust, et oleks võimalik tõendada nii tõendeid kui ka märkused selle kohtulikus kasutuses.
- Võib-olla olete huvitatud: "Õiguslik psühholoogia: psühholoogia ja õiguse vaheline seos"
Erinevused tõendite, tõendite ja tõendite vahel
Allpool toodud mõistete vaheliste erinevuste selgitamiseks võite näha tõendite määratlust, tõendeid ja viisi, kuidas need üksteisest erinevad.
Indice: mis paneb meid mõtlema midagi
Iga tajutav element, olenemata sellest, kas see on materiaalne või mitte, mille tulemuseks on või on seotud kuriteo stseen ja see võimaldab ette kujutada teatud asjaolude olemasolu seotud sündmuse või uuritud kuriteoga.
Näiteks võib esineda klaasi olemasolu kuriteo stseenis, objekti kadumine, mis peaks olema, või mööbli ümberpaigutamine kohapeal. Need on elemendid, mis võimaldavad suunata teatavas suunas, kuid kuidas ja kus nad viitavad, on teadlaste teatud subjektiivsus.
Tegelikult hakkab politsei uurimine tavaliselt koguma tõendeid, mida pärast edasist analüüsi saab kasutada tõendite leidmiseks.
Tõendusmaterjal: kui midagi näitab suhte olemasolu
Tõendusmaterjali peetakse kogu selle elemendina võimaldab selgesti tuvastada seose kahe elemendi kohta leitud elemendi vahel kuriteo eest. Seda võib mõista nii, et see on võetud märk, mis selgelt kajastab suhet teise elemendiga. Näiteks võiksid tõendid olla sõrmejälgedeks varastatud objektil või inimese või eseme vere või muude kehavedelike jälgedes.
Kuigi neil ei pruugi loogiline tähendus olla või see ei pruugi vastata sellele, mis näib olevat käitumuslikul tasemel näidanud (näiteks, kui ohvri verd riietuses ei tähenda tingimata seda, et selles on riietatud inimene) on ühemõtteline asjaolu, et on olemas seos (kui veres on riideid inimene, on nimetatud rõivas olnud kokkupuutes kuriteo või ohvriga).
Tõendusmaterjal saadakse tavaliselt kuritegevuse piirkonna analüüsist ja leitud arvukatest näidustustest, saavutades nende kaudu objektiivsed tulemused.
Tõendus: element, millega üks püüab leida tõde
Me kutsume tõendeid selle elemendi või argumendi kohta kasutatakse sündmuse tõe või võltsimise tõestamiseks . Seega on tõendeid selle kohta, et vahendit kasutatakse fakti tõendamiseks kohtus ja see võimaldab saavutada konkreetse idee või hüpoteesi aktsepteerimiseks või tagasilükkamiseks vajaliku veendumuse taseme.
Me leiame tõendeid kahte tüüpi: algupärased või piisavad. Me mõistame piisavalt tõendeid nendega, mis võimaldavad tagada kostja tähenduse ja mis võib olla piisav kohtuotsuse tegemiseks ja tõendite kogumisest.
Ebatõenäoliste tõendite osas, nagu te võite oma nime järgi arvata, on need, mis on pärit vihjetest, mis iseenesest ei ole määrava tähtsusega.Seega, kuigi nad võimaldavad mõelda ja näidata süüdistatava süüd või süütust, ei ole nende olemasolu piisav, et tõestada süüdistatava mõju.
Erinevuste süvendamine
Kuigi meil on see, mida mõlemad mõlemad kolmest mõisest tähendab, on võimalik, et nende eristamine ei ole täiesti selge, seega on vaja täpsemat selgitust nende erinevuste kohta.
Nagu me oleme märkinud, võib testi määratleda kui elementi, mille abil tahetakse tõestada midagi tõde või valet. Sel moel räägime testist, kui kasutame mõnda tõestust või juhtmärki eesmärgiga midagi näidata. Seega võivad nii tõendid kui ka tõendid olla tõendiks kohtuliku kasutamise korral.
Kuid tõendid ja vihjed on elemendid, mis on üksteisest välja jäetud , mis erineb selle poolest, et teine on tavaliselt kuritegevuse alaga seotud toode või elemend, mis võib viidata teatud suunas, võib tõendusmaterjal iseenesest näidata teatud reaalsuse olemasolu. Lisaks sellele, kui tõendid on rohkem subjektiivsed ja sõltuvad rohkem teadustööst, saadakse tõendeid soovituslike elementide analüüsi põhjal, mille tulemuseks on objektiivne.
Bibliograafilised viited:
- Couture, E.J. (1993). Juriidiline sõnavara. Depalma väljaanded.
- Hispaania Kuninglik Akadeemia. (2005). Pan-Hispanic kahtluse sõnastik. Hispaania keele akadeemiate ühendus.
- Taruffo, M. (2003). Mõned kaalutlused testi ja tõe vahelise suhte kohta. Arutelud: test ja teadmised, 3. Miguel de Cervantesi virtuaalraamatukogu: Alicante.
