Uuringute kohaselt usume, et otsime internetis olevaid andmeid, usume, et oleme targemad
Interneti-otsingumootorid ja entsüklopeedilised veebisaidid on võimas vahend, kui on vaja leida igasugust teavet mõne sekundi jooksul. Kuid meie suhe kübermaailmaga ei ole mitte ainult ühesuunaline. Meid mõjutab ka Internetti kasutatav kasutamine, isegi kui me seda ei mõista. Näiteks on hiljuti avaldatud artikkel Eksperimentaalse psühholoogia ajakiri soovitab seda võrgu kasutamise lihtne teave teabe saamiseks võib muuta meie arvates mõistlikumaks kui me tegelikult oleme .
Teadlased Matthew Fisher, Mariel K. Goddu ja Frank C. Keil Yale'i ülikooli arvates usuvad lihtsalt, et lihtsalt tajuvad, et meil on elektrooniliste seadmete abil võimalik kiiresti juurde pääseda tohutul hulgal informatsioonile, muudab meid rohkem kalduvuseks ülehinnata meie teadmiste tase . Seda hüpoteesi toetab üks tema viimastest uuringutest, kus ta eksperimenteeris inimestega, kes aktiivselt otsisid internetis andmeid ja teisi, kellel seda võimalust ei olnud.
Katse erinevad variandid näitavad, kuidas lihtne Interneti-otsingu teostamise asjaolu on piisav, et osalejad saaksid oluliselt üle hinnata oma võimet säilitada ja kasutada teavet ilma võrguga nõu pidamata.
Küsimused ja kaalud
Fisheri ja tema meeskonna uurimine algas esimesel etapil, kus vabatahtlikele paluti rea küsimusi. Kuid mõnedel neist inimestest ei lubatud kasutada mingeid väliseid teabeallikaid, ülejäänud peavad leidma iga küsimuse kohta interneti vastuse. Kui see etapp oli lõppenud, anti vabatahtlikele uusi küsimusi, mis olid seotud teemadega, millel ei olnud mingit pistmist nendega, mida nad enne küsisid. Osalejad pidid hindama skaalal 1 kuni 7, mil määral nad arvasid, et nad suudavad seletada küsimusi, mis on seotud iga küsimuse teemaga.
Statistilisest analüüsist saadud tulemused näitasid, kuidas Internetti konsulteerisid inimesed nad olid tunduvalt optimistlikumad, kui nad jõudsid ennast hinnates pakkuma selgitusi küsimustes käsitletavatel teemadel.
Kuid selleks, et tulemusi täiendada, otsustasid teadlased luua eksperimendi täiuslikuma variandi, kus enne, kui oli võimalus otsida vastust küsimusele kas Internetis või ilma abita, pidid kõik osalejad hindama oma teadmiste taseme tajumine skaalal 1-7 nii, nagu oleks neil vaja teha eksperimendi viimases faasis.
Nii oli võimalik seda kinnitada kahes katserühmas (inimesed, kes kasutavad Internetti ja neid, kes seda ei teinud) ei olnud olulisi erinevusi teadmiste taseme tundmisel . See oli pärast seda, kui mõned inimesed otsisid võrgust teavet, kui need erinevused tekkisid.
Sellega seoses on rohkem eksperimente
Teises eksperimentaalses versioonis keskendusid teadlased, et kahe grupi liikmed nägid täpselt sama teavet, et näha, kuidas inimesed mõjutavad lihtsalt Internetti aktiivselt otsimist, sõltumata sellest, mida nad teevad. see on.
Selleks andsid mõnedele inimestele juhised selle kohta, kuidas leida konkreetset teavet küsimuse kohta kindlale veebisaidile, kus neid andmeid leiti, ja ülejäänud inimestel on otseselt näidatud need dokumendid, millel on vastus, andmata neile võimalus otsida seda ise. Inimesed, kellel oli võimalus otsida teavet internetis, näitasid endiselt selget kalduvust ennast arusaadavamaks pidada, hinnates nende enesehinnanguid skaalal 1-7.
Vabatahtlike poolt läbiviidud testil oli veel mitmeid variante, et kontrollida parimal võimalikul viisil muutujaid, mis võivad tulemusi saastada. Näiteks erinevatel katsetel kasutati erinevaid otsingumootoreid. Ja katse alternatiivses versioonis asendati teadmiste tasemete skoor lõpliku etapiga, milles vabatahtlikud pidid jälgima mitu aju skaneeringu pilti ja otsustasid milline neist piltidest tundus rohkem nagu oma aju . Koos teiste tulemustega otsisid inimesed, kes otsisid Internetis, pilte, milles aju näitas rohkem aktiveerimist.
Miks osalejad hindasid oma teadmisi, ei olnud asjaolu, et nad on leidnud Interneti-probleemile vastuse, vaid lihtsalt selle kohta, et on võimalik otsida teavet võrgus.Teadlased mõistsid seda, kui nägid, kuidas inimesed, kes pidid leidma vastuse Internetis võimatuks leida, kippusid ennustama ennast nii palju kui need, kes otsisid seda, mida nad otsisid.
Makstav hind
Need tulemused tunduvad rääkida a Mefistophela leping meie ja Interneti vahel. Otsingumootorid pakuvad meile virtuaalset võimalust teada saada, kas meil on lähedal olev elektrooniline seade, kuid samal ajal võib see meid pimeda meie piirangutele, et leida vastuseid endale, ilma midagi või kellegi abita. Mõnes mõttes toob see tagasi Dunning-Krugeri efekti. See võib olla õnnistanud meid võimega uskuda, et asjad on lihtsamad kui need on tõesti olemas, ja on isegi võimalik, et enamikus juhtudel on see väga kasulik. Kuid see võib saada probleemiks, kui meil on ressurss nii jõuline kui Interneti-ühendus.
On mugav mitte kaduda ja ohverdada altarit Jumal Google meie võime hinnata meie võimeid. Lõppude lõpuks on võrkude võrgustik piisavalt lai, et oleks raske leida punkti, kus meie neuronid lõpevad, ja kiudoptilise kaabli alustamine.
Bibliograafilised viited
- Fisher, M., Goddu, M. K. ja Keil, F. C. (2015). Selgituste otsimine: kuidas Internet parandab sisemiste teadmiste prognoose. Eksperimentaalse psühholoogia ajakiri: üldine, konsulteerige veebisaidil //www.apa.org/pubs/journals/releases/xge-0000 ...
