Vangide dilemma: kuidas te selles olukorras teeksite?
Otsuse tegemisel, et peale meie enda heaolu tagajärgede mõjutamise võib mõjutada teisi, võib tekkida sotsiaalne dilemma, milles satuvad otsuste eelised ja meie enda ja teiste kulutused.
Kuigi alguses võib tunduda, et meie endi huvid on alati valitsevad, see nii ei ole, sest sel juhul leiame end sotsiaalse kaosena .
Vangide dilemma
Nn "vangide dilemmat" on laialdaselt kasutatud psühholoogilistes uuringutes, kus on näidatud kahe inimese vaheline huvide konflikt. Osalejatele anti fiktiivne olukord, kus nad peaksid ette kujutama, et nad on varas, kes on koos oma partneriga arreteeritud politsei poolt. Mõlemaid küsitleb eraldi advokaat, kes pakub välja järgmise dilemma:
- Kui mõlemad jäävad vaikseks, st nad teevad koostööd, peavad nad maksma ainult väikese trahvi.
- Kui kaks varast ennast ära annavad, see tähendab, et nad reedavad üksteist, siis mõlemad lähevad kaheks aastaks vanglasse.
- Kui üks röövib ja teine jääb vaikseks, vabaneb informer, kuid reedetud läheb 5 aastaks vanglasse.
Ilmselgelt, kui me avalikustame oma partneri, oleme me vabad ja oleksime oma parima võimaluse oma heaoluga. Kui mõlemad meid üksteist kurjaksid, sattusime lõpuks vanglasse . Nii oleks parim võimalus koostööks, kus oleks nii kasu ja samad kulud, kuid see on dilemma: kas me võime usaldada, et meie partner ei anna meile meid? Kuidas me siis käitume?
Võimalikud reaktsioonid sellele dilemma
Noh, mitmed eksperimentaalsed laboratooriumi- ja väliuuringud on näidanud, et meil on neli võimalust:
- Ole individuistlik , st püüame oma isiklikku kasu maksimeerida, arvestamata seda, kuidas see võib teisi mõjutada (paremaks või halvemaks).
- Altruismi valimine , eelmisele vastupidisele postile, kus meie jaoks on oluline ainult teiste kasu.
- Näidake meile konkurentsivõimelist vaatamata protsessi isiklikele kulutustele, kes püüavad olla paremad kui teised.
- Koostöö , nii et me otsiksime, et meie otsus oleks nii sama kui ka teiste jaoks kasulik.
Konkurentsivõime ja koostöö, kõige enam kasutatavad võimalused
Teistes dilemmates on mängudele rohkem kui üks võimalus valida, sellistel juhtudel alustavad teemaid tavaliselt üksteisega koostööd ning järgmisel võimalusel teevad nad samu asju, mida nende partner on teinud. See tähendab, et nad on ustavad sõnale "täna teile, homme minu jaoks". Noh uuringute tulemused näitavad, et kõige sagedamini kasutatavad võimalused on konkurentsivõime ja koostöö , olemasolevad erinevused žanrite (kui nad on rohkem ühistud kui need) ja kultuurilised (elada individuaalses või kollektiivses ühiskonnas).
Kuid me peame arvestama ka teiste oluliste teguritega, näiteks olukorraga, kus dilemma esineb, kuna see on väga tähtis selline suhe, mis ühendab meid teiste kaasatud inimestega. See pole sama, kui need on täiesti võõrad, või et nad hoiavad koos meiega mingit kiindumust.
Soovitused sotsiaalse dilemma vastu
Kokkuvõtteks Pakun mitmeid sotsiaalse dilemmaga seotud soovitusi enne mida me ei tea, kuidas tegutseda:
- Olgem empaatilised ja keskendume mitte ainult meie kasuks, vaid ka teiste huvides.
- Koostöö parandab meie grupi mainet ja lisaks võib see aidata kaasa kallutamise sidemeid. Mõelge, et head sotsiaalsed suhted mõjutavad meie isiklikku heaolu.
- Suhelda . Mõnikord on soovitav jõuda kokkuleppele teiste asjaosalistega. Evolutsioon on "andnud meile" keeleoskuse, kasutame seda.
- Anname isikliku tagasiside , mõeldes oma tegevuste plussidest ja miinust, võime neid vajaduse korral kirjutada ja mõtlema tagajärgi teistele ja endale.
