Raha ja õnne seos
Õnn on seotud raha . See on nii lihtne, kuid nüanssidega. Mõned autorid üritavad väita, et "raha pole kõike" või et "ei osta õnne". Esimene võiks seda nõustuda, teine vajab selgitust. Eksisteerinud seose palga ja isikliku heaolu vahel, näitavad eksperdid, et on olemas tasemed ja sissetulekute piirid, et mõõta, mil määral see on tõsi.
Teisest küljest, kui raha on õnn, siis millisel määral mõjutab see sissetulekut? Kas on olemas sissetuleku piirang, mis ei saa seda õnne suurendada? Ajakirjast Nature ilmunud teostub mõni kummardus. Kuid mõned psühholoogid, näiteks Ameerika Charles Whitehead, on selle teema suhtes skeptilised ja eitavad uuringu järeldusi, mida allpool arutatakse.
- Seotud artikkel: "Kas on olemas õnne retsept?" Eduard Punset ja Rojas Marcos vastavad "
Kas raha ei osta õnne?
Sotsiaalselt on rohkem kui aktsepteeritud, et raha ei anna õnne. Lisaks sellele avaldas 2010. aastal Victoria Ülikoolis (Uus-Meremaa) uuringu, milles tõdeti, et raha oli heaoluga võrdne, kuid ei suutnud mingil juhul õnnestuda. Selles uuringus viidi läbi ligi 500 000 intervjuud umbes 70 riigist kogu maailmas. Sellised järeldused olid Vabadus ja vaba aeg on kumulatiivse rikkuse kohal kui tegemist on heaolu tagamisega.
Mõned usuvad, et see oli tahtlik uuring rahvaste rahulikuks majanduskriisi ajal ja kogu maailma kodanike ostujõu vähenemisega. Mõnevõrra, see uuring oli emotsionaalne kergendus neile rühmadele, kes olid veendunud, et Bill Gates ja Amancios Ortega elasid õnnelikumalt.
Noh, nad ei olnud nii valed. Teine Harvardi ülikooli ja Columbia (USA) vaheline ühine uuring on vastuolus ookeanikolleegide uurimisega. See on pigem semantiline küsimus. Raha ei osta õnne, tõsi, aga see on nii aitab vabal ajal investeerida . See, mis ühemõtteliselt eristab õnnelike inimeste õnnelikke inimesi, on aja muutuja. Kui meil on hea sissetulek ja me teame, kuidas vabal ajal tööeluga juhtida, on meil palju rohkem võimalusi olla õnnelikud, samas kui vähem raha vajav elanikkond peab vastu võtma paljude tundide või kuuvalgustustega ebakindlad töökohad, et ellu jääda.
Probleemiks on see, et vastupidi, sama ei juhtu. Kui meil on vähe raha, kuid palju vaba aega, ei saa me oma heaolu investeerida , meil ei ole piisavalt ressursse, et ära kasutada vaba aega. Loogika on järgmine: ajad ilma kohustustega vähendavad stressi ja ärevust, mis suurendab õnne.
Raha ja õnne suhte vahelised piirid
Ameerika õitsengu ja raha vahelise korrelatsiooni kindlakstegemiseks viisid Ameerika polikliinike sotsioloogid ja eksperdid Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener ja Shigehiro Oishi läbi oma uuringu, kasutades Gallupi meetodit. Gallupi organisatsioon vastutab üksikisikute käitumise mõõtmise, analüüsimise ja uurimise eest, et lahendada üldiselt ühiskonnale muret tekitavad probleemid.
Olles valinud Gallupi maailmakonverentsi, alustasid autorid 2 miljoni inimese kogu maailmast, kontrollides demograafilisi tegureid, mis määravad sissetulekud andmete kogumise valdkonnas, juhuslikul viisil, et vähendada maksimaalset igasugune eelarvamustegur Pärast uuringut on saavutatud valgustundlik tulemus: on olemas künnis, mille abil teenida rohkem raha ei paku enam õnne. See piir on vahemikus vahemikus 60 000 kuni 90 000 aastane Arvud, mis ületavad selle summa, ei suuda luua rohkem õnne või emotsionaalset stabiilsust.
Vaba aeg, teadmata tegur
Olles äärmise keerukuse teema, et teha täpsed järeldused, püüab iga kirjanik, kes sekkub sellistesse uuringutesse või uuringutesse, koguda reaalajas väitekirja toetamiseks erinevaid muutujaid ja avaldusi. Sel põhjusel nõustuvad Columbia ülikooli ja Louis Tay uurimuse koostaja Elizabeth Dunniga, et ajateguriks on kõigi tundmatute ema
Sellel väitel võis täpsustada paralleelset uuringut. Väiksema osalejate arvuga grupeeriti veidi üle tuhande (ja ainult Ameerika Ühendriikides) rikkad inimesed, miljardärid ja kesk- ja keskklassi elanikud ning enam kui pooled vastanutest ütlesid seda mitte. teate investeeringu eelise kohta stressi vähendamine muude kohustuste täitmisega mis tähendab, et neile on rohkem aega.
