Euroopa majandusmudelid: poliitiline ja inimese nägemus

15. oktoobril 2014 esitati iga euroala moodustava riigi eelarved. Esitatud majandusandmed olid (osaliselt) põhjustanud suurt aktsiat maailma aktsiaturgudel. Teiselt poolt on nad majandusliku stagnatsiooni ja a olulise poliitilise konsensuse puudumine n Europe (euroala ja Euroopa Liidu 2014. aasta kolmanda kvartali SKT on vastavalt + 1% ja + 1,4% [1]). Need andmed (keskendunud puudujäägile ja riigivõlale) on (parem või halvem) liikmesriikide suuna või mitte eelarvepoliitikaga arvestamine. Stabiilsuse ja kasvu pakt, [2] mille ratifitseeris Euroopa Ülemkogu 1997. aastal [3] kehtestab see tegevuskava ELi liikmesriikide raamatupidamisarvestuse kohta. See muster ei ole objektiivne reaalsuse tõlgendamise viis, vaid selle subjektiivne tõlgendamine.

Euroopa lepingute konfiguratsioon kasu suurel määral Saksamaa riigi huve n - eriti rahapoliitika osas [4]. Ranguse poliitika kehtestamine "saksa keelde" ei tähenda tingimata seda, et see töötab mõnes teises tegelikkusega territooriumil. Kuid Saksa mudel, mis on peaaegu ideaalne institutsioonide ja liikmesriikide (ja kodanike) kujutlusvõimelisest, näib viimasel ajal nõrgendamist või vähemalt majanduskasvu väljavaateid [5]. See deflatsioon - umbes 0,7% SKPst - viib järjest enam üle-euroopalise geopoliitikaga taaselustamisele [6].

Seda seletatakse seetõttu, et iga riigi majandusmudeleid peetakse alternatiiviks Saksa majandust pärssivale majandusele. Prantsusmaa on kõige paremini positsioneeritud riik küsima ranguse poliitikat , kuigi Euroopa Liidul on sellel võistlusel hääletus - komisjon võib sanktsioneerida valitsusi, kes ei järgi 1997. aastal kehtestatud pakti [7]. Lõppude lõpuks, Saksamaal Merkel see seab kahtluse alla ELi - eriti eelarvevaldkonna -, mis annab talle olulise vastutuse. Majandusmudeli kehtestamine või muu ümberkujundamine tõsiste tagajärgedega territoriaalsete teguritega.

Kontseptuaalne lähenemine majanduse mudelitele ja hierarhiatele Euroopa raamistikus

Millised on siis majanduslikud mudelid? Sisse geopoliitiline majandusmudelid on territoriaalne majandusstrateegia, kus teatud osalejad üritavad teistele riikidele veenda - või panna - teatud nägemust majanduse ja seega ka ühiskonna kohta. Majandusstrateegiad on kehtestatud tahtes, et majandusjõud (ja mitte ainult sõjaväe jõud) pannakse üle teistele riikidele globaliseerumise raames. See võistlus sarnaneb - nagu me ütlesime mõnes teises artiklis: "Atlandi-ülese lepingu katastroofilised tagajärjed - mida nimetas Joseph S. Nye SoftPower või pehme jõud [8].

Sellest vaatenurgast saavad riigid majanduslikeks röövloomaks, et säilitada oma suhtelised eelised majanduses. Kuna, nagu me oleme öelnud, mudel ei kohandu, sest see kasvab teie territooriumil ("endogeensed"), mida teine ​​("eksogeensed") määravad. "Agressori" riik kasutab olulist majanduslikku renti, kui ta suudab näidata maailma nägemust teistesse riikidesse, tagades ülespoole , tema võime olla keskne pöördepunkt. Niisiis läksime mõnevõrra vähendusjõu selgituse suunas kesk- ja perifeersete (või poolperioodiliste) riikide loomisesse. Riigitegelased nõustuvad viisiga, kuidas kujundada keskset riiki, mille hegemooniat toetab võime kapitalitulude suurendamiseks kapitali ringluses. Mis Immanuel Wallerstein [ 9], mida nimetatakse maailmamajanduseks [10], sellisel juhul peaks kapitalistlik maailmamajandus olema sarnane majandusmudeli realiseerimisega teistele.

Üleilmastumine oleks - geograafiliselt - ühe või mitme visiooni kristalliseerumine: hegemooniline Ameerika nägemus ja selle allutatud Euroopa riigid - Saksamaa, Prantsusmaa ja Ühendkuningriik oleksid suurepärased standardid. Viimane, kuid paremini kuulus Franko-Saksa paar, rivistades Euroopa mudeli tulevikku, soovib igaüks oma allkirja jätta. Saksamaad peetakse Euroopa tugikontsentratsiooniks (Prantsusmaa) . Vastupidi, Prantsusmaa näeb Franki-Saksa paari juhitavat Euroopat ja üritab seda oma poliitilist võimu kinnitada [11], kuid ehkki see ei kaalu samamoodi (praegu [12]).

Konkurents Prantsusmaa-Saksa paari ümber

Saksa majandusmudel tuleneb 1930. aastatel toimunud praegusest käibest, mida nimetatakse ordoliberalismiks või sotsiaalseks turumajanduseks. See koosneb ruumist, kus riik kehtestab konkreetsed üldeeskirjad, mida kohaldatakse, seejärel konkurentsi põhimõtet ja ettevõtete vabaturgu. Suuremal või vähemal määral rakendab enamik Euroopa riike seda majandusmudelit, kuigi ta konkureerib prantsuse keelt. See majanduslik raamistik töötab väga hästi Saksamaal. Nii palju, et Saksa riik, kellel on kõrge lisandväärtusega tööstustoodete ekspordi aluseks olev poliitika, tugevdab oma domineerimise staatust teiste riikide kahjuks [13]. See on püüdnud saada Euroopa (ja maailma osa) tehasesse. Teised Euroopa riigid on rändanud uurida teisi marsruute, mis näitasid Saksamaa edu (Euroopa tööstuse ümberpaigutamine on põhjustanud suurt kahju, eriti lõunapoolsetes riikides). Kuid Saksamaa kaal on selle mõju Euroopa rahasüsteemi põhikirjale ja poliitikale.

Teisest küljest seisame silmitsi Prantsuse mudeliga. See koosneb palju paremini kontrollitavast (poliitilisest) sotsiaalsest turumajandusest. Teisisõnu, see oleks a liberaalne mudel kus riigi sekkumine - rohkem kui Saksamaal - on riigi kasvu taganud. Riik on palju toetav, protektsionistlik ja seega sotsiaalsete vajaduste suhtes tundlikum. Kuid Saksamaa tähtsus majanduses kasutab otseselt või kaudselt Prantsusmaa ja kõiki teisi riike, et rakendada eelarvelise ranguse ja turu ümberkorraldamise poliitikat.

Millised on Euroopa solidaarsuse puudumise tagajärjed?

Nagu me juba mainisime, on majandusmudelid majandusstrateegiad, mis lõpuks esindavad ühiskonna elatust. Sunniviisiline Saksa (ja Euroopa) rangus on sundinud rikkuma heaoluriike, majandusmudeleid, mis olid sügavalt juurdunud mõnes Euroopa riigis. Sotsiaalse mudeli kadumine kehtib kogu Solidaarsuse Euroopas. En Hispaania see protsess on väga oluline ja veelgi rohkem, konservatiivse valitsusega Mariano Rajoy kes on ohjeldanud aususe diktete. Meie arvates ei ole probleemiks SKP kasvu otsimine, vaid vastavusse viimine inimeste vajadustega (tervis, eluase, inimväärne töö jne), mis on tõeline suveräänne.

Kuid kui Saksamaa suudab oma mudeli rakendada teistes Euroopa riikides, on tema hegemoonia endiselt vähem selge, arvestades Prantsusmaa poliitilist survet (Itaalia toetusel, kes korraldab pool aastat ELi nõukogu eesistujaks). Nii palju, et EKP, Rahvusvaheline Valuutafond ja Euroopa Liit näevad mõlema osapoole vahele positsiooni. Isegi nii, Saksamaa monoliitne nägemus kõrvaldab ühe suure koorma ELi majanduse taastamiseks.

Bibliograafilised viited:

• [1] Eurostati 5. septembri andmed
• [2] 17. juunil 1997 ratifitseeriti Amsterdamis nende liikmesriikide stabiilsuse ja kasvu pakt, mille nõudmised keskendusid ülemäärase eelarvepuudujäägi kontrollimisele (mitte rohkem kui 3% SKTst) ja riigivõlast (riigivõlg). soovitatav on mitte üle 60% SKTst). Euroopa Ülemkogu avaldas 22. ja 23. märtsil 2005 paranduse 1997. aasta resolutsioonis.
• [3] Euroopa Ülemkogu kohtumisel 22.-23. Märtsil 2005 leppisid rahandusministrid kokku poliitilise kokkuleppega, mille eesmärk on parandada 1997. aastal ratifitseeritud stabiilsuse ja kasvu pakti haldamist.
• [4] Économie et Géopolitic, Hérodote. Revue de géographie et géopolique, La découverte, nr 151, 2013, Pariis.
• [5] Saksa tööstustoodang on augustis langenud 4%. Samuti on Saksa valitsuse või Rahvusvahelise Valuutafondi prognoosid Saksa majandusele märkimisväärselt vähenenud (ligikaudne prognoos on 2015. aastaks 2% -lt 1,2% ni SKT-st). Konjunktuurilised tegurid ja geopoliitilised tegurid on aeglustanud Saksamaa, Euroopa ja maailma majandust.
• [6] Geopoliitikat mõistetakse kui "konflikti määramist, võimu võistlust territooriumil, mis tähendab vähemalt kahte peategelast" (Yves Lacoste).
• [7] "Brüssel palub Prantsusmaalt raamatupidamisarvestust" ("Bruxelles demand des comptes à la France"), Les Echos, 23.veebruar 14, Pariis.
• [8] "Võime avaldada mõju, mida juhid ja elanikud esitavad teatud käitumisnormidest või teatud poliitilistest orientatsioonidest".
• [9] Immanuel Wallerstein on maailma tuntud sotsioloog. Ta on Yale'i ülikooli teadur, juhatab Fernand-Braudeli keskuse Binghamtoni ülikooli (NY) majanduse, ajalooliste süsteemide ja tsivilisatsioonide uurimises. Ta on ka Pariisi Maison des sciences de l'Homme'iga seotud teadlane ja on samuti juhatanud rahvusvahelist sotsioloogia assotsiatsiooni.
• [10] "Maailmamajandus on väljend, mida enamik majandusteadlasi kirjeldab mitte ühtse tootmissüsteemi, vaid riikidevaheliste kaubandussuhete kirjeldamiseks." I. Wallerstein.
• [11] Économie et Géopolitic, Hérodote. Revue de géographie et géopolique, La Découverte, nr 151, 2013, Pariis.
• [12] Mitmed uuringud näitavad, et Saksa majanduskaal langeb, kuna selle elanikkond on juba väga vana, hakkab sularaha kaotama. Vastupidi, demograafiliste muutustega seoses tervise kõrge tase näitab, et Prantsuse peseo on Euroopa majanduses kasvanud.
• [13] Économie et Géopolitic, Hérodote. Revue de géographie et géopolique, La découverte, nr 151, 2013, Pariis.
• [14] //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...

ΒΙΟΜΕ Cooperative, Greece (Fair Trade Hellas) (Aprill 2024).