Kas vasakule on dogmaatiline õige?
On ilmne, et me kogeme sotsiaalsete ja poliitiliste muutuste hetki, mis on seotud progresseeruva vasakpoolse. See jäi välja, et toetab sotsiaalseid õigusi, intellektuaalset vabadust ja mõtlemist. Ideoloogia, mis lühidalt on pärit selle päritolust repressioonide eri vormide ja kultuuriliste eripärade ning mõtteviisi vastu ning kodanike osalemise kasuks sotsiaalne ja poliitiline arutelu.
Kuid kõik need põhimõtted ja moraalsed positsioonid vajavad rakendamist, kuidas seda praktikat rakendada. Ja see on koht, kus poleemikat ja vastandumist peegeldavad mitte ainult eesmärkide saavutamise viisid, vaid ka eesmärk, mida tuleb saavutada. Selleks korraldati Minnesota ülikoolis uuring, mille käigus määrati vasakpoolsed praktikad ja meetodid, et veenda elanikkonda ja võita oma poliitilised vastased. Põhieesmärk oli teada saada kui vasakpoolne on nii dogmaatiline ja vastuolus teatud ideede küsimisega kui õige , mis on traditsiooniliselt seotud konservatiivsusega. Lõpptulemus on vähemalt üllatav.
- Seotud artikkel: "Mis on poliitiline psühholoogia?"
Poliitika, uus religioon
Montana Ülikooli psühholoogia dotsent Lucian Gideon Conway hoiatab, et poliitiline ideoloogia on üks meie mõtteviisi üks sügavalt juurdunud ja mõjukamaid muutujaid, isegi kui me seda ei mõista, "peame olema dogmaatiline" .
Pärast Teist maailmasõda (1945) ja külma sõda (1945-1991) on alanud mõned aastad. idee sõda , ennustades, et järgmised lahingud, mida kavatsetakse ellu viia, ei oleks nii olulised kui ideoloogilised. Sellest ajast alates on propaganda olnud vastase ideede vastu võitlemiseks kõige kasulikum vahend. Ajalehtede, televiisorite ja poliitiliste dogmatismidega seotud programmide kulud on arvestatud miljoneid dollareid. H
ace veidi vähem kui 1 aasta, et vene revolutsioon 1917 toimus leiniistliku kommunismi kätes. Mõned kiidavad seda, teised heidavad seda ja süüdistavad ajaloolise autoritaarsuse radikaalset vasakpoolset laadi, peamiselt sellepärast, et avalik arvamus on selles osas polariseerunud. Propaganda võitlusest tuleneva mõju märgina tuleb arvestada sellega, et kuigi Teise maailmasõja lõpus oli Hitleri lüüasaamine peamine vastutav Nõukogude Liit, on viimastel aastakümnetel pigem uskunud, et need on ameeriklased, kes võitlesid natsid.
Konveys kiusis uudishimu ja koos oma psühholoogide kolleegidega otsustas ta kaevata vasakusse argumentide edastamise viisile. Tema jaoks paljud neist, kes olid dogmatismi vastu, praktiseerisid juba suuliselt .
- Võibolla olete huvitatud: "poliitilised teljed (vasak ja parem)"
Kas see on autoritaarne vasak?
Alateadlikult on see tavaliselt seotud autoritaarsusega äärmusliku parema ja fašismiga. Selle põhjuseks on põhjused, arvestades, et nendest ametikohtadest on seaduslikud viisid diskrimineerida inimesi mitte nende tegevusest, vaid nende kuulumine fikseeritud kategooriatesse, nagu rass või sünnikoht. Conway uskus siiski, et dogmatism on laialt levinud ka vasakpoolsete seas. Lähtepunktiks on psühholoogide meeskond võttis Ameerika Bob Altemeyeri autoritaarsete õiguste skaala mudeli .
See meetod on ainult küsimus, mis vastab küsimustele vastanud autoritaarsuse mõõtmisele. Mõned küsimused vastavad riigile antud võimule, usaldusele ametiasutustes ja nende seadustes. Väljendid nagu "alati paremini usaldada võimude rangusastumist seoses kliimamuutustega ja muude teadustega seotud probleemidega", millele me peame reageerima erineval kokkuleppelisel tasemel: nõustuge täielikult, nõustuge täielikult, nõustuge osaliselt, mõnevõrra nõus, neutraalne, osaliselt nõus, väga ei nõustu ja absoluutselt eriarvamusel.
See tehnika toob meid lähemale väga täpsele analüüsile, võttes arvesse reageerimisvõimalusi, eriti ideoloogilise dogmatismi taseme kindlaksmääramiseks. Selleks Valiti 600 progressiivse ideoloogia tudengit ja veel 600 vabade õiguste ideoloogiat . Mõlemad rühmad vastas nende vastavatele uuringutele oma vasaku / parema poliitilise spektri kohta.
Üllataval kombel leidsid mõlema rühma vastused ületades kolm muutujat. Saadud andmete kohaselt on vasakpoolse mõtteviisiga isikud autoritaarsed, dogmaatilised ja ekstremistlikud kui nende parempoolsed kolleegid. Küsitletud osalejad paigutati samasse poliitilisse rühma, kui neile küsiti riigivõimu kohta.
Uuringu järeldused ja piirangud
Nagu Conway ütleb, on sellel uuringul mõned piirangud. Osalejate arv on liiga väike, et oleks võimalik teha lõplikke järeldusi. Psühholoogide meeskonnale on põhjust arvata, et õigus kaldub olema dogmaatilisem kui vasakpoolne, ning ütlevad, et mõlema ideoloogia käitumise võrdlemiseks on veel natuke rohkem uurimisi teha.
Teiselt poolt esitatakse uuringus kõrvalekaldeid: Usaldus riigis ja seadused ei pea olema dogmatismi tunnusjoon kui need tegelikult aitavad kõik ühiskonnarühmad elada hästi või aegadel, mil ähvardab ultrakonveratiivne mõju, kuna viimased kalduvad teatud vähemusi süstemaatiliselt diskrimineerima.
