Kas psühholoogia on kaasaegse kapitalismi korrigeeriv jõud?
Ehkki psühholoogia spetsialistid on traditsiooniliselt välja pakkunud inimeste elukvaliteedi parandamist põhieesmärgina, on tõsi see, et tänapäeva maailmas on see distsiplineerimine kalduv, et toetada praegust olukorda ja seega säilitada "vabaturu" negatiivsetest tagajärgedest.
Mitte asjatu, kontseptsioon psühholoogia kui kaasaegse kapitalismi korrigeeriv jõud See on väga laialt levinud. Selleks, et analüüsida, kuivõrd see idee on õige, on kõigepealt vaja jälgida globaalset majandusstruktuuri, milles vaimne tervis on täna kujundatud.
- Võibolla sa oled huvitatud: "Patriarhaadi: 7 võti mõistmaks kultuurilist mehaanikat"
Kapitalism ja neoliberalism tänapäeva ühiskonnas
Kapitalismi saab määratleda kui majanduslik süsteem keskendub ressursside konkurentsile , eraomandi ülimuslikkuse üle avalikule omandile ja otsuste tegemisel pigem tootmisvahendite omanikele kui riikidele ja seega ka kodanikele. Kuigi kapitalism on ajaloo algusest peale olnud erinevates vormides, sai see tööstusrevolutsioonist alates domineerivaks majandusmudeliks ja kogu maailmas globaliseerumisega institutsionaliseeriti, mis on nende tehniliste arengute selge tagajärg.
Kriitikud Me nimetame neoliberalismiks ideoloogiat, mis toetab kaasaegset kapitalismi . See mõiste viitab vabaturu klassikaliste põhimõtete taaselustamisele, mis toimusid pärast aastatepikkust pärast Teist maailmasõda, mille jooksul riigid olid rakendanud sekkumispoliitikat sotsiaalse ebavõrdsuse vähendamiseks, mis kipuvad kasvama piiranguteta kapitalistliku raamistiku tõttu ressursside kogunemine neile, kellel on rohkem. Sellised meetmed võimaldasid rikkust teatud ajahetkeni ümber jaotada, mis on kaasaegses ajaloos peaaegu ebatavaline ja mis seavad majanduseluite tähelepanelikult.
Traditsioonilise liberaalsuse peamine erinevus seisneb selles, et praktikas toetab neoliberalism riikide ja riikidevaheliste organisatsioonide, näiteks Euroopa Liidu, kontrolli (mitte tingimata demokraatliku), et tagada nende poliitikate rakendamine, mis eelistavad neid neil on palju kogunenud kapitali. See kahjustab enamikku elanikkonnast, sest palkade vähendamine ja avaliku sektori lammutamine See muudab vähem soodsatele inimestele raskusi põhiteenuste, nagu haridus ja tervishoid, kättesaadavaks tegemiseks.
Neoliberaalsed ideed ja kapitalistliku majanduse loomulik toimimine soodustavad seda, et üha rohkem eluasemeid reguleerib rahalise kasu loogika, keskendudes eelkõige lühiajalisele ja individuaalsele rikastumisele. Kahjuks hõlmab see ka vaimse tervise kui kaubaartiklit, isegi kui luksuskaupa.
- Seotud artikkel: "Miks on" rikaste arusaamade "filosoofia väär:
Majanduslik ebavõrdsus ja vaimne tervis
Kapitalismi edendatav materiaalne ebavõrdsus aitab omakorda vaimse tervise erinevusi sotsiaalmajandusliku staatuse funktsioonina. Kuna finantsraskustega inimeste arv suureneb, on 2008.-2009. Aasta ülemaailmse finantskriisi ja sellele järgnenud majanduslangusest eriti tähtis sündmus, suureneb ka vaimsete häirete levimus , eriti need, mis on seotud ärevuse ja depressiooniga.
Üha nõudlikum töökeskkond aitab kaasa stressi üldisele muutmisele, mis on järjest raskem vältida ja mis suurendab südame-veresoonkonna häirete ja muude füüsiliste haiguste allakirjutamise ohtu. Samamoodi tekitab töötingimuste ebakindlus ebakindlust ja vähendab nende tööellu sõltuvate inimeste elukvaliteeti, et nad saaksid ellu jääda.
Ebakindlus
Teisest küljest vajab kapitalistlik struktuur vaeseid inimesi märkimisväärselt ennast toetama: kui kõik saaksid ilma töökohustusteta ellu jääda, oleks palkade jaoks väga raske jääda samaks ja seetõttu võiksid omanikud ka edaspidi oma kasumimarginaal. Sellepärast keelduvad neoliberaalse ideoloogia elluviijad reformima süsteemi, kus töötus ei ole nii struktuurinõude probleem.
Neile öeldakse, et nad ei tee jõupingutusi või et nad ei ole piisavalt head; See hõlbustab depressiivsete häirete tekkimist, mis on seotud nende sotsiaalsete ja kutsealaste eesmärkide saavutamise võimetusega. Depressioon on üks peamisi enesetappude riskitegureid , mida toetab ka vaesus ja töötus.Kreekas on riik, keda kõige rohkem avalike investeeringute kokkuhoiumeetmete tõttu mõjutab Euroopa Liit alates kriisist, alates 2010. aastast suurenenud suitsiidide arv umbes 35%.
Lisaks avalike teenuste erastamisele ja järkjärgulisele hävitamisele rõhutatakse kapitalismi negatiivseid tagajärgi vaimse tervise jaoks. Hoolekande riigi raames oli rohkem inimesi, kes pääseksid psühholoogilisele ravile, mida nad muidu ei saaks endale lubada, kuid tänapäeval investeerivad riigid tervisesse palju vähem, eriti selle psühholoogilisest aspektist; see soodustab seda, et psühhoteraapia jääb luksuseks enamiku elanike jaoks põhiõiguse asemel.
Psühholoogia korrigeeriv roll
Kliiniline psühholoogia ei ole mitte ainult raske juurdepääs suurele hulgale inimestele, vaid see kuulub ka vaimse tervise meditsiinilisele ravile. Kuigi pikas perspektiivis on depressiooni või ärevuse ravimine psühhoteraapia abil efektiivsem , farmaatsiaettevõtete võim ja kohese kasu kinnipidamine on kogu maailmas tervisemudeli kujundanud, kus psühholoogia on veidi rohkem kui toetus häiretele, mida ei saa ravimitega ravida.
Selles vaimse tervise edendamise ebasoodsas kontekstis toimib psühholoogia piiranguklappina, mis võib üksikjuhtudel heaolu parandada, ei tegele probleemide ülimate põhjustega mis mõjutavad ühiskonda kollektiivselt. Seega võib töötu pärast depressiooni ületamiseks leida tööd pärast ravi alustamist, kuid töötingimuste säilimise korral on endiselt suur hulk töötuid, kellel on depressioonirisk.
Tegelikult tähendab termin "häire" sotsiaalse konteksti kohanemist või ebamugavust, mida see tekitab, mitte iseenesest probleemse olemusega. Selgesõnaliselt väljendudes peetakse psühholoogilisi häireid probleemidena, sest need takistavad nende kannatuste ja ühiskonna struktuuri teatud ajaperioodil tootlikkust, mitte sellepärast, et nad kahjustavad üksikisikut.
Paljudel juhtudel, eriti sellistes valdkondades nagu turundus ja inimressursid, ei leia psühholoogiast saadud teaduslikke teadmisi mitte ainult kõige paremini vajavate inimeste heaolu suurendamiseks, vaid ka see kipub otseselt eelistama ettevõtte huve ja "süsteem", mis muudab kergemini nende eesmärkide saavutamise: saada nii palju kasu kui võimalik ja kõige vähem vastumeelsus alluvatelt või kodanikelt.
Kapitalistliku mudeli kohaselt on inimareng ja isiklik heaolu saavutamine kasulikud ainult niivõrd, kuivõrd need soodustavad juba olemasolevate majanduslike ja poliitiliste struktuuride arengut. Sotsiaalse arengu mitterahaline osa peetakse vähe oluliseks, kuna seda ei saa arvestada sisemajanduse kogutoodangu (SKP) ja muude materiaalse rikkuse näitajate osas, mis on kavandatud kapitali konkurentsivõimeliseks akumuleerimiseks.
Isik kollektiivse vastu
Praegune psühholoogia on kohandatud sotsiaalsele, poliitilisele ja majanduslikule süsteemile selliselt, et see soodustab nende järjepidevust ja inimeste kohanemist oma töökorraldusega, isegi kui neil on põhilised ebaõnnestumised. Instituudis, mis edendavad individuaalsust ja isekus, on psühhoteraapia samuti sunnitud seda tegema, et aidata konkreetseid inimesi nende raskustest üle saada.
Heaks näiteks on Acceptance and Commitment Therapy või ACT - kognitiiv-käitumuslik ravi, mis on välja töötatud viimastel aastakümnetel. Mitmetes tervisega seotud teadusuuringutes väga heaks kiidetud ACT keskendub sellele, et inimene kohaneb nende elutingimustega ja saavutab oma eesmärgid oma isiklikest väärtustest, ületades ajutist ebamugavust, mida võib tunda protsessi käigus. saavutada need eesmärgid.
ACTil, nagu enamikul psühholoogilistest sekkumistest, on positiivne külg, mis on selle tõhususe poolest väga ilmne, kuid ka depolitiseerib sotsiaalseid probleeme sest see keskendub isiklikule vastutusele, vähendades kaudselt institutsioonide rolli ja teisi makro-sotsiaalseid aspekte psühholoogiliste muutuste ilmnemisel. Põhimõtteliselt on nende raviviiside loogika see, et inimene, kes on ebaõnnestunud, on inimene, mitte ühiskond.
Psühholoogia ei saa tõeliselt tõhusaks ühiskonna heaolu suurendamisel tervikuna seni, kuni see jätkuvalt ignoreerib ühiskondlike, majanduslike ja poliitiliste struktuuride muutmise üliolulist tähtsust ja keskendub peaaegu eranditult individuaalsete lahenduste leidmisele kollektiivse iseloomuga probleemidele. .
